Homepage > War > Gallipoli Valutazione

Gallipoli

IMDB 7.9
Premiato
9
Bene
8
Media
4
Male
3
Terribile
1
data di revisione 02/21/2020
Barren Skeffington

Penso che questa serie sia un fallimento colossale per due semplici motivi: storia unidimensionale con sviluppo del personaggio terribilmente inadeguato e - anche più importante - enormi errori storici.

Ma prima degli aspetti negativi, lasciami scrivere sugli aspetti positivi della storia. Prima il casting di attori australiani ... Invece di attori affermati di età superiore ai 30 anni, la serie ha fatto un buon lavoro nell'assumere giovani attori di talento per rappresentare i normali "cercatori" nella parte anteriore. Dà sicuramente una sensazione autentica alla serie. La seconda è la musica. È semplicemente eloquente e accattivante.

Sfortunatamente a parte questi, non c'è molto da dire sulla serie.

Come ho detto, a Gallipoli non c'è sviluppo del personaggio, nessuna persona con cui entrare davvero in empatia, nessun sentimento multidimensionale, insomma, nessuna vera esperienza di guerra. Invece, ciò che abbiamo è la cacofonia di privati, generali, giornalisti e nemici mal rappresentati.

Anche se non glorifica la guerra, è ancora intrappolato in molti miti militaristici. Ad esempio, raffigura i giovani soldati Anzac come macchine da guerra dal primo giorno della battaglia senza lasciare spazio alla loro trasformazione durante la battaglia. Ci si aspetta che crediamo che il ragazzino magro di diciassette anni senza alcuna esperienza di combattimento abbia baionette e uccida innumerevoli nemici dal primo giorno nella penisola. A differenza di Eugene Sledge del Pacifico, che divenne esperto in guerra man mano che acquisiva esperienza e si spaventava di più, Thomas "Tolly" Johnson di Gallipoli cecchina bene e baionette bene dal primo all'ultimo giorno mantenendo la sua innocenza infantile. (qualsiasi diario di un soldato testimonerebbe quanto sia improbabile)

Ci sono anche molte piccole ma importanti inesattezze storiche. Nell'episodio 1, la serie raffigura una manciata di soldati ANZAC (che sembravano un battaglione a bassa resistenza) stavano spingendo sulle colline il primo giorno di attacco. Mentre in realtà, circa diecimila soldati furono completamente impegnati in un assalto quel giorno e - miracolosamente - non riuscirono a catturare la collina grazie agli sforzi di due reggimenti turchi (27 ° e 57 °), che erano numericamente molto più numerosi dei Anzacs. Invece degli sforzi turchi, la serie ha deciso di incolpare l'incapacità e la confusione tra i comandi alleati mantenendo l'immagine eroica e capace dei normali soldati.

In secondo luogo, nell'episodio 4, all'improvviso, Tolly decide di fare un viaggio di cattura e improvvisamente lo vediamo fuori dalle trincee sovraffollate, che - in realtà - circondavano l'intero fronte di Anzac, in un campo aperto senza uomini intorno. (nota che, in realtà, a differenza del fronte occidentale, in questa guerra non c'era terra di nessuno.) Inoltre può avere una visione chiara della tenda del quartier generale turco e sparare a mezza dozzina di soldati turchi incluso il comandante. Ovviamente non c'è trincea, nessuna guardia, nessun posto esterno in una zona circostante. Chiunque abbia una conoscenza di base della guerra di Gallipoli e della topografia della penisola, saprebbe che è impossibile.

In conclusione, questa serie non è una rappresentazione accurata né giusta della guerra di Gallipoli. È piuttosto un melodramma di esso. Considerando i soldi e gli sforzi spesi, è triste.
data di revisione 02/21/2020
Rufe Venier

Un ricordo potente che ho di essere cresciuto è stata una fotografia sul caminetto nella casa di mia nonna di suo fratello che è stato ucciso il secondo giorno a Gallipoli. Era un segnalatore; sarebbe stato difficile ottenere un'assicurazione per un uomo il cui compito era alzarsi in piena vista e sventolare un paio di bandiere dai colori vivaci. Inevitabilmente la sua fortuna finì: aveva 21 anni.

Anche senza quel legame familiare, ho sempre trovato affascinante la campagna di Gallipoli, non solo per la battaglia, ma per ciò che significa per gli australiani e come la nostra memoria collettiva al riguardo è cambiata nel corso dei decenni. Ogni generazione lo reinterpreta per adattarsi ai tempi in cui viviamo.

E questo è il grosso problema per qualsiasi regista: quale Gallipoli fai? Quello con gli Anzac come guerrieri eccezionali che hanno mostrato agli inglesi, ai turchi e al mondo una cosa o due - più o meno il ricordo che esisteva tra le due guerre mondiali e negli anni '1950 - o vai per gli Anzac come tragiche vittime , agnelli sacrificali per l'incompetenza di alti funzionari e politici; l'immagine che è stata finemente affinata negli ultimi due decenni.

I cineasti hanno cercato qualcosa tra i due. Ottenere il tono giusto era la cosa fondamentale. Non c'è glorificazione della guerra qui. La serie è costruita attorno all'aspetto pallido di Thomas 'Tolly' Johnson interpretato da Kodi Smit-McPhee, anche se non è l'epitome di Bronzed Anzac, ma dimostra comunque forza interiore mentre la campagna avanza.

E per quanto riguarda il primo giorno di battaglia, che occupa l'intero primo episodio, penso che i cineasti abbiano colto un sentimento per l'evento come descritto in molte storie, tuttavia ci sono due cose che vale la pena sottolineare.

Il primo potrebbe essere attribuito alla licenza artistica. Sebbene i veri scatti del terreno siano sposati con ricreazioni girate in Australia, all'inizio della campagna le colline oltre Anzac Cove erano in realtà più densamente ricoperte di sottobosco rispetto a quanto mostrato in questa rappresentazione. Naturalmente sarebbe stato difficile filmare con un pennello denso come combattere una battaglia al suo interno.

L'altro mio punto è più critico. E i Kiwi? I neozelandesi hanno spesso sentito che gli australiani hanno preso in giro tutta la storia di Anzac - non è così se leggi CEW Bean - ma potrebbero avere un punto qui. Sebbene i cineasti abbiano provato l'impressione dell'atterraggio, con un insieme di azioni combattute da varie unità, sembra aver luogo principalmente a sinistra di Anzac. I neozelandesi compaiono in episodi successivi, ma gli sceneggiatori avrebbero potuto facilmente includerli il giorno dello sbarco perché in realtà sono arrivati ​​con truppe fresche nel pomeriggio per rinforzare gli esausti australiani a sinistra - è stato un momento decisivo.

A parte questo, questo è un coraggioso tentativo di raccontare una storia complessa. Anche se alcuni limiti di budget mostrano - il grande contrattacco turco aveva bisogno di una tela più grande - le conseguenze dell'armistizio e la sepoltura dei corpi colpiscono davvero a casa.

È più raffinato della miniserie "Anzacs", ma non eclissa il "Gallipoli" di Weir, quel "film amico" per eccellenza che si contrappone a un evento importante in una grande campagna. Invece, questo "Gallipoli" copre quella grande campagna tra cui gli scavatori sulla spiaggia, i turchi sulle colline di fronte a loro, l'Alto Comando in mare sorseggiando scotch e bibite, i giornalisti che cercano di esporre l'intero disordine, e anche alcuni flashback che mostrano tempi più felici prima della guerra. Era molto da stipare, ma tutto funziona una volta che lo senti e ci sono tocchi di brillantezza; Il generale Hamilton di John Bach in particolare.

Ci sono altri episodi a venire, ma il tono è stato impostato. Da un lato, i cineasti hanno fatto un dramma toccante, mentre dall'altro hanno dato a coloro che conoscono poco della storia una migliore comprensione di ciò che è accaduto in quel luogo terribile cento anni fa.
data di revisione 02/21/2020
Shippee

Prima di tutto, la campagna di Gallipoli fu una delle battaglie più epiche della prima guerra mondiale. Come tutti sappiamo, le vittime totali di entrambe le parti sono quasi 500.000, incluso lo zio di mio nonno.

Considerando queste informazioni, la serie sembra pallida rispetto alla realtà soprattutto a causa del budget suppongo. se riuscissero ad aumentare il budget sarebbe molto più soddisfacente, quindi non dobbiamo vedere un massimo di 15 cadaveri sdraiati in una battaglia del genere.

Ho anche fatto una rapida ricerca sui cast, in particolare gli attori turchi. E non ne ho mai sentito parlare prima. Ho fatto questa ricerca a causa del loro accento, io sono turco, ma alcuni di loro non sembravano nemmeno turchi. Ci sono molti attori turchi che possono partecipare a una produzione come questa e sarebbe molto meglio. Penso anche che l'attore, che interpreta Mustafa Kemal, sia un po 'inadeguato e non gli assomigli.

Quindi, in conclusione, mentre i personaggi principali e l'australiano &; I nuovi personaggi di Zellander sono ben posizionati e bravi nella recitazione, i personaggi turchi no. La musica è così, potrebbe essere migliore. E la storia sembra progredire bene per ora.
data di revisione 02/21/2020
Marta Quincoses

Come lettore di storia devoto, cerco anche di seguire tali spettacoli, film e serie perché voglio solo sentire quella "connessione".

Questa produzione è ben lungi dall'essere il miglior adattamento storico, ma come pronipote di un martire turco caduto su Gallipoli, devo ammettere che mi sono sentito più di un semplice "collegamento". Onestamente mi ha fatto venire le lacrime agli occhi.

È vero, lo sviluppo del personaggio è un po 'fuori. È vero, molti momenti dello spettacolo potrebbero sembrare un cliché. Inoltre, non conosco tutti gli attori, ma i turchi hanno dovuto lavorare un po 'di più sulle loro pronunce.

Ma vedere una produzione australiana che mostra ai turchi il rispetto che abbiamo mostrato loro è solo un segno di una cosa bellissima secondo me. Certo, alcuni momenti si sono sentiti, sicuramente. Tutto considerato, trovo questo spettacolo bello, toccante, brutalmente onesto su alcuni aspetti della guerra.

Per le persone che pensano di guardare lo spettacolo, posso solo dire che se stai cercando "Salvataggio di Ryan privato: versione della prima guerra mondiale", non lo troverai in questo spettacolo. Questo è diverso. Davvero diverso Vale sicuramente la pena provare.
data di revisione 02/21/2020
Vincelette Rosier

Onestamente, non ho mai sentito parlare di questo spettacolo. Ho anche trascorso 6 mesi in Australia, e questo non è mai venuto fuori di passaggio. L'unica ragione per cui questo spettacolo è stato dato da me è a causa della noia, che tende sempre a condurmi a spettacoli di guerra. Comunque, questo spettacolo è così dannatamente buono! Direi che questo appartiene allo stesso respiro di Band of Brothers. IMO, niente potrà mai superare Band of Brothers per me, ma Gallipoli è stato sicuramente molto ben realizzato. Ciò che solleva questo spettacolo oltre ad essere buono è il fatto che Gallipoli non è ben noto. Qualunque cosa abbia a che fare con le battaglie qui, tutte le cose di Churchill sono enormemente sconosciute dove in quel momento ha fallito gravemente (tutti lo conoscono quando ha assunto la carica di PM nella seconda guerra mondiale, ma non si rendono conto del fallimento in anticipo), e la storia del ANZACS. La giornata dell'ANZAC è ovviamente molto grande in Australia e Nuova Zelanda, anche avendo un giorno per questo, ma come americani non sappiamo NULLA. Ho imparato mentre studiavo lì e adoro la storia!

Quindi, in poche parole, questo spettacolo dovrebbe sicuramente essere visto quando hai il tempo di prestare attenzione. Il secondo episodio, in particolare, è stato una finestra così grande su come sia la guerra. In questi giorni è difficile immaginare dove sia un mondo diverso, ma le guerre mondiali erano in gran parte composte solo da persone normali. Le guerre prima d'ora erano molto meno personali a causa della tecnologia e delle tattiche di combattimento ... ma la realtà affondò duramente quando impararono che i loro nemici odiati erano solo uomini che combattevano con mogli, bambini e famiglie (A "non siamo così diversi io e te "scriviamo cose".
data di revisione 02/21/2020
Kwang Bridegroom

libro aperto di cliché e hai questa mini serie giù pat. che peccato un'opportunità sprecata.

la storia di Gallipoli è potente, una storia di coraggio e disastro da trattare con meno finezza di una soap opera è spaventosa

come ex soldato con un forte legame familiare con Gallipoli / WW1 posso solo esprimere un'amara delusione per la rappresentazione superficiale e quasi insignificante.

le uniformi da pulire.

la malattia non mostrata.

il terreno quasi ininterrotto dall'artiglieria.
data di revisione 02/21/2020
Gonzalo

Volevo davvero godermi questo spettacolo, ma non riuscivo a superare l'interessante cinematografia, il montaggio e la recitazione non convincente. Sembrava quasi pigro, come se fosse troppo faticoso allestire e filmare più scatti per ogni scena.

Non pensavo davvero che il cast fosse in pericolo nelle scene di battaglia. Posso immaginare che i veri soldati si sarebbero costantemente domandati se sarebbero stati i prossimi a sparare ogni volta che sparava una pistola - non ne ho sentito affatto. Volevo essere sul bordo del mio sedile e avere solo una pausa dall'intensità durante i flash back. Forse le mie aspettative erano troppo alte.

Inoltre non riuscivo a non vedere la scuola materna ogni volta che vedevo la mamma.

Spero che i futuri episodi saranno migliori, ma è un peccato che il primo episodio non mi abbia dato molto da aspettare.
data di revisione 02/21/2020
Zima Kunzman

Con il centenario dello scorso anno dell'inizio della prima guerra mondiale e il prossimo centesimo anniversario degli sbarchi a Gallipoli il mese prossimo, gli ultimi sei mesi hanno visto un dramma televisivo molto buono in un conflitto che in precedenza aveva visto poca attenzione tranne lo strano documentario. "Gallipoli" ha seguito le orme di "Anzac Girls", che ci ha dato la storia finora sconosciuta delle infermiere che accompagnavano le truppe ANZAC nella prima guerra mondiale, il cui coraggio e contributo sono stati ampiamente ignorati. "Anzac Girls" ha fissato uno standard impressionante; "Gallipoli" ha sicuramente continuato.

Questa campagna a guida britannica per catturare la penisola di Gallipoli in Turchia nel 1915 fu in gran parte annullata dalla Gran Bretagna e dalla Francia come un susseguirsi di errori, e una scappatella meglio dimenticata; al contrario, è visto dagli australiani e dai neozelandesi come un "battesimo di fuoco" nazionale che ha consolidato il processo di forgiare due nuove nazioni giovani in quello che sarebbero diventate. Le sofferenze e l'enorme numero di vittime pro capite sono diventate motivo di orgoglio, tanto che Anzac Day (l'anniversario dei primi sbarchi il 25 aprile) è stato osservato dalla fine di quella guerra come una giornata nazionale di commemorazione in entrambe le nazioni. Non dovremmo anche dimenticare quanto fosse importante anche per i turchi, che lo vedevano allo stesso modo come il catalizzatore per la nascita della loro moderna Turchia sotto il loro eroe di Gallipoli, Kemal Ataturk.

Quindi, come puoi rendere giustizia a una leggenda nazionale nel cinema e in TV? Gli sforzi precedenti sono stati spesso appesantiti da una modifica spesso imbarazzante della storia per creare chiari chicche e cattivi (incompetenti, per lo più generali britannici che ricoprono questo ruolo). Un recensore su questa pagina web si lamenta che non si vede abbastanza dei neozelandesi, che anche se i personaggi della Nuova Zelanda entrano nella storia, non c'è abbastanza della loro storia raccontata. Un altro critica leggermente la rappresentazione dei turchi e allo stesso modo chiede maggiore enfasi. Ma essenzialmente questa miniserie vede la campagna non attraverso un obiettivo grandangolare, ma attraverso uno con una messa a fuoco abbastanza stretta. La storia è vissuta attraverso gli occhi di un piccolo gruppo di immaginari australiani che condividono un viaggio attraverso un inferno crescente, cose che nessuno di loro aveva mai previsto. Ecco perché l'attenzione è ragionevolmente ristretta, ed è tanto meglio per raccontare questa storia.

Tuttavia, quell'obiettivo è anche un obiettivo zoom; ea volte facciamo un passo indietro per seguire le vere esperienze dei corrispondenti di guerra che coprono la campagna, che vogliono raccontare la vera storia del disastro militare che si sta svolgendo, ma non possono farlo a causa della censura militare. E infine, lo zoom ritorna all'ultimo gruppo di personaggi in carne e ossa - gli ufficiali dello Staff Generale localizzati in remoto (e pensati), che hanno una maggiore comprensione delle tattiche, della logistica e delle considerazioni degli eroi classici greci e troiani della loro scuola pubblica l'educazione rispetto alla nuova guerra moderna che dovrebbero gestire.

È impressionante che la scrittura e la direzione eccellenti nel complesso costruiscano anche questi ufficiali incompetenti come personaggi reali e stratificati. Quindi, anche quando il generale Sir Ian Hamilton è completamente al di fuori delle sue possibilità, sollevato dal suo comando e richiamato a Londra con calma disgrazia, evoca ancora simpatia, anche se desideriamo questo momento dal primo episodio. E la critica scritta è per una volta pari: gli ufficiali australiani inflessibili e privi di iniziativa che causano le morti inutili di molti australiani sono descritti come ugualmente colpevoli, in contrasto con alcune precedenti produzioni che hanno deviato la colpa agli inglesi.

La sceneggiatura, scritta da Christopher Lee (e adattata dalla storia della campagna di Les Carlyon), è per lo più molto ben realizzata e lascia abbastanza non detto. Certamente, la sottotrama del "triangolo amoroso" tra Tolly, Bevan e Celia sembra inizialmente un po 'una intrusione. Ma se guardi fino alla fine questo diventa un tema unificante e la chiave delle azioni di Tolly. Ed è finalmente risolto nel modo più discreto, inaspettato, ma soddisfacente.

La regia di Glendyn Ivin è avventurosa, compresi i suoi sguardi diretti dall'attore principale Kodi Smit-McPhee in punti significativi della narrazione. Potenzialmente pericoloso dal punto di vista cinematografico, ma così appropriato qui. Tutto è supportato dall'eccellente cinematografia di Germain McMicking e dalla colonna sonora meravigliosamente evocativa di Stephen Rae, che si completano a vicenda e l'azione in modo così appropriato.

La recitazione è stata uniformemente eccellente. Non riesco a pensare a nessuno che potesse raccogliere un commento negativo, e particolarmente impressionante sono stati Kodi Smit-McPhee nei panni di Tolly e John Bach nei panni del generale Sir Ian Hamilton.

È una testimonianza di quanto bene questa sceneggiatura abbia portato in vita personaggi per i quali ci preoccupiamo profondamente, che alla fine ci chiediamo quali sarebbero stati i pensieri dello scrittore sul fatto che i nostri rimanenti eroi immaginari sarebbero sopravvissuti alla campagna sul fronte occidentale presto si unirono. E se alla fine sarebbero tornati a casa per costruire le vite che si pensava potessero avere.

Anche la tessitura di un proiettile in questo interessante arazzo e il suo rifacimento letterale alla fine creano un epilogo del tutto appropriato.
data di revisione 02/21/2020
Fayth Lumm

Gallipoli fu uno degli eventi e dei risultati più ambiziosi e tragici che alla fine plasmarono la prima guerra mondiale nel suo insieme e plasmarono per sempre l'intera nazione australiana. La miniserie Gallipoli segue quattro giovani: Thomas 'Tolly' Johnson (Kodi Smit-Mcphee), Bevan Johnson (Harry Greenwood), Cliff Sutton (Tom Budge) e Dave Klein (Sam Parsonson) mentre vengono mandati in guerra per combattere la campagna di Gallipoli del 1915. Essendo un appassionato appassionato della prima guerra mondiale, questo spettacolo offre tutto ciò che dovresti aspettarti da un ritratto della prima guerra mondiale. Vivi l'intera campagna durante i sette episodi e segui i personaggi attraverso gli occhi di Tolly Johnson, il più giovane del gruppo. Prima di approfondire ciò che è giusto della serie, spazziamo via alcuni aspetti negativi. Prima di tutto, la storia di Tolly. Quindi, in particolari momenti di un episodio, la scena potrebbe tornare alla vita domestica di Tolly, che di solito coinvolge la fidanzata di Bevan, Celia. Questa deve essere la parte peggiore della serie, in quanto l'intera serie di sequenze si sente fuori posto e non necessaria. Immagino che la breve trama reciti che Celia stia iniziando a provare affetto per Tolly mentre esce con Bevan, ma sta cercando di nasconderlo da lui. Queste sequenze di 5 minuti non equivalgono a nulla o non si accumulano in nulla, sono solo lì, per creare una sorta di umore, ma toglie l'esperienza del resto della parte dell'episodio. Un punto molto minore sono alcune piccole inesattezze storiche che sono difficili, ma per risparmiare tempo, ne passerò solo una. Il primo episodio, "Il primo giorno", recita i famigerati atterraggi sulla baia di ANZAC, a cui atterrano letteralmente solo diverse barche con poche decine di soldati, con altre che arrivano all'alba. In realtà, migliaia di soldati sarebbero atterrati sulla stessa spiaggia quella notte. Ok fatto con i negativi. Non sono solo i quattro personaggi principali a essere al centro, ma segui anche la storia di altri due personaggi; Sir Ian Hamilton (John Bach) e Charles Bartlett (James Callis). Ian Hamilton era un alto ufficiale dell'esercito britannico che era stato incaricato come generale della forza di spedizione mediterranea durante la campagna. Durante lo spettacolo, le lotte e le turbolenze del quartier generale dell'ANZAC si sviluppano rapidamente e catturano davvero l'aspetto di Gallipoli, la falsa e la mancanza di comunicazione, il acceso dibattito e anche le lotte personali di Hamilton. Charles Bartlett, un noto giornalista durante la campagna, ha una presenza molto forte in tutto lo spettacolo, un po 'recitando come un leggero sollievo comico, ma non esagerato o collocato nel momento sbagliato. Lo spettacolo riesce anche a recitare citazioni famose del periodo di tempo reale dai personaggi. L'episodio 5, 'The Breakout', è di gran lunga il miglior episodio della serie, raccontando gli orribili eventi di The Nek, uno stretto tratto di cresta tra la penisola. L'ottavo, il nono e il decimo reggimento di cavalli leggeri furono sistemati sulla cresta, in attesa di prendere e tenere la striscia di terra. Questo è davvero triste, dato che i falliti bombardamenti insieme al massacro di centinaia di soldati nell'arco di 5 minuti mentre sono forzati in cima danno davvero un senso di disperazione e intensa paura, come puoi vedere le facce dei soldati mentre testimone uomini falciati, ondate dopo ondate. Questo aspetto del mostrare la guerra è come dovrebbe essere sempre. Non ci sono momenti eroici, né sacrifici onorevoli e coraggiosi, né incredibili scoperte fantasy, è grintoso e orribile, e non è noioso in alcun senso, mostra solo come è stata la Grande Guerra: l'inferno.
data di revisione 02/21/2020
Tanah Caloway

Gallipoli (serie TV) (2015) - Glendyn Ivin

8 / 10

fantastica serie australiana diretta dal talentuoso Glendyn Ivin valori di produzione conformi agli standard internazionali ?? questa non è una storia patriottica, questo è un brutale richiamo agli eventi accaduti a Gallipoli nel 1915 incentrati su 4 giovani australiani che si arruolarono per combattere i turchi insieme agli inglesi, ai kiwi, al freddo inverno francese ??

dappertutto c'è molta umanità mostrata all'interno del giovane Anzac fino agli ufficiali comandanti, anche con quelle che sembrano probabilità impossibili di rovesciare i brillanti spettacoli turchi su tutta la linea, in particolare i protagonisti Kodi Smit-McPhee, Nicholas Hope il re d'Inghilterra? ?

oggetti di scena vanno a tutti i locali coinvolti che conosco che hanno contribuito a rendere questa serie così sorprendente Anthony Littlechild Thomas Formosa-Doyle Kat Schachte Lee Norris Robert Connolly Chris Hocking Emma Bortignon
data di revisione 02/21/2020
Ardie

Caspita, ho scelto casualmente questo film da un servizio di streaming a causa del nome che pensa alla sua connessione con l'originale Gallipoli, a sua volta un film fantastico. Non sono sicuro che entrambi siano collegati in qualche modo, ma sono arrivato aspettandomi di odiare la serie. Non ne ho mai sentito parlare né ho sentito elogi per questo.

Ero appena scagliato alla fine del primo episodio. Ne sono stato perseguitato. La recitazione è stata fenomenale, lo sviluppo del personaggio e la storia erano impeccabili, questo è un classico. Una delle cose migliori che ho visto da un po '.

Ho visto le lamentele di altri poster qui e penso che alcuni di essi siano ridicoli. È solo un pignolo. Se sai qualcosa su come sono realizzati i film e gli spettacoli televisivi, sapresti perché i personaggi principali corrono sempre senza casco o cappello. È così che puoi individuare l'attore, non perché sono sciocchi. Sono stato un po 'infastidito dalle scene durante il cessate il fuoco con i turchi. Se fosse accurato, questa è una cosa, ma non riesco proprio a capire come i soldati ANZAC e Turk siano pazzi sapendo che in poche ore, dovrebbero combattere di nuovo a vicenda. Sento che alcuni potrebbero aiutarsi l'un l'altro qua e là, ma ci sarebbero sospetti da entrambe le parti che si terranno a bada.

Vale sicuramente la pena dare un'occhiata e alcune delle imprecisioni possono essere ignorate.
data di revisione 02/21/2020
Elma Friehauf

Quando è andato in onda ho visto alcuni minuti e l'ho spento. Ho pensato che sembrava zoppo e cliché. Ho deciso di vedere un episodio completo quest'anno e ho pensato che fosse eccezionale, e gli altri episodi sono seguiti in rapida successione. Sì, i personaggi sono un po 'superficiali e si appoggia fortemente sul suo buon valore di produzione, che è forte per una serie TV prodotta in Australia. Ma i personaggi non vengono mai cliché esclusi in momenti isolati. Vedo la tentazione per le produzioni australiane di sbattere gli inglesi come manichini nel contesto della prima guerra mondiale, ma ironicamente Sir Ian Hamilton è probabilmente il personaggio più comprensivo e completo della serie. C'è una grande attenzione all'accuratezza storica e l'ampia portata degli eventi è molto istruttiva per i non addetti ai lavori e piena di belle sorprese di dettagli storici per coloro che lo apprezzano. Forse è il patriottismo che mi chiama 10/10, ma la storia di Anzac è di interesse personale per me e trovo un peccato che lo spettacolo abbia bombardato. Purtroppo non vediamo spesso cose australiane di qualità.
data di revisione 02/21/2020
Dorella

Nel complesso, questa è stata una serie molto buona. Per la maggior parte, ho pensato che questo fosse un ritratto molto realistico dell'attuale battaglia. Ci sono piccoli difetti e sciocche qua e là (per esempio soldati che fumano sigarette filtrate che non sono nate fino alla fine degli anni '40, all'inizio degli anni '50), ma ho l'abitudine di individuare piccoli dettagli che sono fuori posto più di la persona media. La rappresentazione degli attori dei personaggi storici è stata per lo più puntuale. Ho avuto problemi con l'accuratezza dei soldati in combattimento. Non c'è stato lo shock e la paura paralizzante che è comune ai soldati impegnati in combattimento per la prima volta. Inoltre, lo stress post battaglia non è stato del tutto interpretato bene. Tuttavia, la serie ha molti meriti e rappresenta bene la storia di Galipoli. Lo consiglio vivamente!
data di revisione 02/21/2020
Foushee Clepper

Vorrei che lo avessero mostrato in TV qui negli Stati Uniti, l'ho trovato su YouTube e ho pensato che fosse fantastico.

Non ottenere il credito che merita su alcune recensioni.

La gente si aspetta una serie di Band of Brothers con una frazione del budget che aveva.

Questo è stato eccellente
data di revisione 02/21/2020
Nitz Ard

Questo è ciò che chiamo una buona mini-serie. È interessante, realistico, credibile e toccante. Molto ben diretto, filmato e recitato.

Soprattutto, offre anche allo spettatore uno spaccato di una delle grandi battaglie della prima guerra mondiale, che, specialmente per gli australiani, ha uno status leggendario. È anche molto interessante come il film descriva vividamente la divisione tra le classi presenti al momento. La rappresentazione del film nei confronti dei generali è fenomenale ... I generali e il loro staff erano così distanti e alienati dalle loro truppe che per la maggior parte del tempo, non avevano idea chiara di cosa stesse realmente accadendo sul campo di battaglia!

Tutto sommato, mini serie molto ben fatte. Altamente raccomandato.
data di revisione 02/21/2020
Phillida Lumm

La recitazione in questo è così scarsa. È recitazione Hone and Away. Matt Nable sembra ancora analfabeta e robotico. Tuttavia, ciò si può dire di tutti i cosiddetti attori. Tutto robot, troppo strutturato e stretto. Esempio perfetto per la mancanza di giovani talenti della recitazione. Vengono fuori da NIDA con poca abilità, rapidamente raccolti da HA o vicini e questo mette in evidenza quanto siano cattivi

Come ho già detto, robot. Nessun larrikin australiano di trincea, che ha reso le truppe sane

Confronta questo scarso sforzo con gli Anzacs del 1984/5. non c'è paragone

Il reparto oggetti di scena e gli scout location hanno fatto un ottimo lavoro.

Niente più Matt Nable. Una borsa di sabbia ha più capacità di recitazione.
data di revisione 02/22/2020
Huebner

Uno sforzo estremamente buono. Dato che questa produzione non disponeva di un budget di successo a Hollywood, deve ricevere il massimo dei voti. Quando ho visto le anteprime con i flashback di "back home" ero preoccupato che questo sarebbe stato uno di quei film di guerra in cui ci sono solo lampi di azione intervallati da lunghe scene "back in Australia". Le mie paure erano infondate: le scene a casa erano solo pochi minuti alla volta e davano un senso alla storia. L'azione è stata intensa, brutale e molto convincente. Almeno una critica qui su ha affermato che la recitazione era scarsa. Non sono d'accordo. Kodi Smit-McPhee era il ragazzo soldato perfetto. Di certo non ha esagerato; in effetti la sua interpretazione era piuttosto sommessa (quando Robert De Niro o Al Pacino lo chiamano geniale recitazione). E non ho potuto criticare nessuno degli altri attori. Questo spettacolo - sebbene sia una mini-serie - è arrivato nei miei primi dieci film di guerra, insieme a "Saving Private Ryan", "A Bridge Too Far", "Generation War", "Black Book", "Stalingard" e "Full Metal Jacket". Su una scala da 0 a 9, gli do un 9.
data di revisione 02/22/2020
January Warmuth

Sono un pedante militare. Ero pronto a odiare questo programma.

Devo dire che sono rimasto sorpreso dall'attenzione ai dettagli mostrata. Sia in ANZAC che nelle scene domestiche in Australia.

Lo raccomanderei a chiunque voglia saperne di più sul periodo e sugli ANZAC.

Come studente di storia mi sarebbe piaciuto che gli alti funzionari, in particolare gli australiani, fossero più facilmente identificabili. Ponti, Monash, Elliot ecc.

Bel tocco per mostrare il generale Bridges che viene evacuato (in seguito a morire) dopo essere stato colpito da un cecchino.

Davvero godendo questo e sperando che diventi disponibile per le persone al di fuori dell'Australia.
data di revisione 02/22/2020
Adna

dovresti ascoltare la battaglia di Gallipoli (kanlİ Sirt) di M.Kemal ATATÜRK il grande leader turco

INGLESE

LA DISTANZA tra la trincea è di 8 metri significa che la morte è assoluta gli uomini nella prima trincea sono diventati assolutamente ŞEHİD (gli uomini che sono morti per il paese o la famiglia dell'Islam) altri soldati corrono al posto di Dead e vedono i morti che sanno di aver moriranno ma non mostrano esitazione un soldato che sa leggere l'arabo leggendo il Corano (il libro sacro dell'Islam) e si stanno preparando per il paradiso per Allah qualche altro soldato che dice Kelimei Sehadet (la parola più santa dell'Islam) questo è un grande esempio per il potere dei TURCHI e queste cose aiutano Turk a vincere (mi dispiace che il mio inglese non sia abbastanza buono che ho cercato di aiutare) Atatürkçülük, C1, s. 463
data di revisione 02/23/2020
Schriever

Wow. Questo è solo migliorato. Deve essere stato difficile ricreare una storia così difficile dei campi di battaglia di Gallipoli. Devo dire che sono rimasto estremamente colpito. I giovani attori sono stati meravigliosi e molto fedeli a quello che sono sicuro che molti di questi personaggi fossero simili. Ne conoscevo alcuni da vecchi.

Ti sentivi davvero come se fossi lì. Vedere cosa hanno attraversato questi poveri coglioni è andato davvero al cuore. Il regista e sceneggiatore sono riusciti a raccontare l'intera storia come è avvenuta in verità e apparentemente è stata approvata dall'Australian War Memorial per essere reale. Fino ad ora non ho capito fino in fondo come è successo tutto, ma vedere questa serie ha reso tutto molto semplice capire cosa è successo. Penso che questo dovrebbe essere mostrato in tutte le scuole superiori australiane. Avevo sempre sentito parlare della Battaglia di Lone Pine, ma quando ho visto questa rappresentazione ero così scioccato. Anche quello che è successo ai neozelandesi non avrebbe mai dovuto succedere. Penso che gli inglesi dovrebbero vederlo anche perché mostrava un gruppo fedele di australiani e neozelandesi che davano la vita e li perdevano, così un generale inglese bloccato poteva aggiungere un'altra medaglia sul petto.

Non potevo credere che questo fosse stato mentito al Primo Ministro australiano. E sono rimasto molto sorpreso quando il giornalista australiano Murdoch e la sua controparte britannica hanno deciso di scrivere e informare i loro leader della verità. Dopo aver letto la lettera che veniva fatta circolare in lungo e in largo, le truppe furono infine ritirate. Storia incredibile e molto ben raccontata con questa geniale mini serie.
data di revisione 02/23/2020
Yvor

Non sono davvero sicuro di come ponderare le mie due diverse opinioni su Gallipoli. In sostanza, la battaglia è vista da due punti di vista, quello del grado e dei soldati, e quello dei comandanti e delle élite politiche.

Il punto di forza sono le ultime parti della miniserie, in cui racconta la storia interessante di come la futile lotta è stata lasciata andare avanti così a lungo e dell'eroe giornalistico, Ellis Bartlett, che è riuscito a metterla fine. Gestisce una complessa rappresentazione del personaggio del generale Hamilton, un uomo onorevole e simpatico il cui principale difetto sembra essere stato nel non rendersi conto di quando si sbagliava.

La parte che racconta la battaglia vera e propria è stata la più debole - è molto solidamente un film contro la guerra, o per lo meno un film contro la battaglia di Gallipoli, che non è esattamente una posizione controversa. Ma il suo intento militante di derubare il conflitto di tutta la sua gloria, sia attraverso le tristi raffigurazioni dei suoi aspetti più repellenti sia le sue interruzioni oniriche dei momenti più tesi con flashback a una storia d'amore d'infanzia, rendono queste sezioni uno slogan. Riesco a vedere questo trattamento riuscire in un ritratto lungo il film, ma in una miniserie l'ho trovato noioso e ripetitivo.
data di revisione 02/23/2020
Stafford

Non vedevo davvero l'ora di questa uscita, tuttavia mi sono trovato a lottare attraverso ogni episodio, con la speranza che il prossimo episodio avrebbe riscattato la serie, tuttavia il prossimo episodio è stato riempito con lo stesso dialogo triste e la trama piatta. Il dramma era lento e le scene d'azione sembravano essere finite prima che iniziassero. Francamente la trama sembrava lottare da un episodio all'altro e i personaggi sembravano stantii, privi di sostanza ed erano difficili da mettere in relazione e anche da raccontare. Lo spettacolo è lontano dal segno rispetto ad altri del suo genere come Anzacs (1985). Per me sembrava una versione economica e mal scritta della sottile linea rossa.
data di revisione 02/23/2020
Corette

Sembra essere ben girato con un incredibile livello di dettaglio
data di revisione 02/23/2020
Arand Glazner

Ci sono inesattezze disseminate in tutta la serie, e questo è il motivo del 6/10. Altrimenti, le scene di combattimento erano decenti e la recitazione era al di sopra della media per una serie di guerra. Ho visto un pò di questo come una serie pro war (?), Quando penso che sia il contrario. Il modo in cui qualcuno ha potuto vedere la morte e la devastazione che quegli uomini hanno dovuto affrontare e il modo in cui hanno reagito e decidere che si trattava di un film patriottico è oltre me. Sento che il film ha interpretato accuratamente l'orribile scena in prima linea e il modo in cui i soldati hanno affrontato il problema.
data di revisione 02/24/2020
Walliw

Porta a casa la tragedia e l'inutilità di Gallipoli. Quattro uomini australiani delle nostre famiglie antenate hanno combattuto a Gallipoli. Un uomo di Orange NSW è stato ferito all'atterraggio il 25 aprile - i testimoni hanno riferito che sembrava che gli fosse stato tagliato il collo, è sopravvissuto dopo 30 giorni in ospedale, era nel 2 ° battaglione, successivamente ferito il 7 agosto nella battaglia di Lone Pine purtroppo è morto il 9 sepolto in mare dal Delta insieme al suo ufficiale comandante.

Suo cugino, anch'egli nato a Orange nel Nuovo Galles del Sud, era un sergente Farrier nella 4a ambulanza di campo, avrebbe assistito alle ferite scioccanti degli Anzac. Forse è stato in grado di confortare suo cugino più giovane?

Due fratelli di Leichardt Sydney NSW, rinforzi del 2 ° battaglione, sopravvissero a Gallipoli ma morirono in seguito in Francia e Belgio.

Vedo i loro volti in questo film. La realtà e l'emozione sono schiaccianti quasi troppo difficili da guardare. Ma così ben fatto.

Lascia una valutazione per Gallipoli