Homepage > Crime > Drama > Mystery > I Delitti Abc Valutazione

I Delitti Abc

Originaler Titel: The ABC Murders
IMDB 6.6
Premiato
0
Bene
0
Media
0
Male
4
Terribile
20
data di revisione 02/21/2020
Venterea

Sbrigati. Japp fuori. Storia vera.

Gore in. Sadomasochismo in. Elementi sessuali in.

La storia è cambiata. Poirot è cambiato. Personaggi alterati.

Flashback senza senso. Buio. Noioso.

Cos'altro vuoi? Lodi a lungo David Suchet.
data di revisione 02/21/2020
Cid

Il regista e / o gli autori di questa parodia non hanno mai letto un mistero di Agatha Christie e certamente non gli omicidi della ABC.

Tutti i personaggi e le loro relazioni sono stati cambiati e nati. Tutto è stato cambiato tranne il titolo.

Abbiamo visto la metà del primo episodio, al punto in cui l'ispettore acido Crome dichiara Poirot come SOSPETTO!

Pensavo di poter guardare John Malcovich in qualsiasi cosa. Ho scoperto che mi sbagliavo.
data di revisione 02/21/2020
Sinclare

Cara Sarah Phelps, ti prego di fornirmi i dettagli su dove inviarti una copia di THE ABC Murders, poiché era chiaro che non hai letto il testo, forse hai letto la pagina di Wikipedia e hai avuto l'idea per la storia da un poche righe. Perché mettere il nome di Agatha Christie su qualcosa e darci un detective che non è Hercule Poirot, invece di Poirot, abbiamo avuto l'agente Crabtree. Ho studiato ABC Murders al College qualche anno fa, e il sapore della storia non era semplicemente lì, mi piacerebbe sapere quale fosse il tuo pensiero. Dov'era il Capitano Hastings? Agatha Christie, sono sicuro che ti stai trasformando nella tua tomba.
data di revisione 02/21/2020
Marty Peplau

Come ardente ammiratrice di tutto ciò che Agatha Christie, dopo aver iniziato a leggere la sua vasta biblioteca di grandi opere alla tenera età di 10, sono profondamente rattristato dai recenti adattamenti ai suoi romanzi. Questo è uno dei più angoscianti. Tra le numerose modifiche inutili, ora dovremmo accettare che il brillante investigatore abbia mentito sulla sua passata professione come membro delle forze di polizia belghe? Che era invece un prete? Che, a 60 anni, da recente rifugiato in Inghilterra, ha improvvisamente deciso di rilevare? Se Christie non fosse già morta, questo la ucciderebbe. È straziante per almeno un fan di una vita.
data di revisione 02/21/2020
Marguerie

Questa terribile produzione è stata pubblicizzata come "Agatha Christie's Poirot" - una cosa certa, certamente non aveva molto a che fare con Christie stessa! Se ascolti attentamente, puoi sentirla girare nella sua tomba.

A Kleast qui nel Regno Unito, le produzioni televisive di misteri di Christie - sia che Marss Marple o Poirot si discostino ampiamente dai romanzi da quando la famiglia Christie ha venduto i loro diritti all'America.

Solo alcuni dei difetti di questa produzione: -

No Inspector Japp - ucciso convenientemente nella prima parte dell'episodio 1

Nessun capitano Hastings

Gravi dubbi espressi da Scotland Yard sul fatto che Poirot fosse mai stato nella polizia belga - nonostante questo fatto chiarito molte volte nei romanzi - era, un tempo, CAPO della polizia belga

Il folle suggerimento che Poirot fosse stato un prete cattolico - è certamente cattolico ma non c'è nessun suggerimento da nessuna parte che fosse mai stato un prete

Un quinto omicidio?

Da quando un vero adattamento di una storia di Christie richiama avvertimenti su "temi per adulti"? C'erano alcune scene apparentemente sadomasochiste.

Io, inconsapevolmente, guardo tutti e tre gli episodi - e desideravo non averlo fatto. Per fortuna, qualche giorno dopo, sono stato in grado di godermi l'eccellente versione Suchet di The ABC Murders sulla TV britannica.
data di revisione 02/21/2020
Corsiglia Findlen

Questo adattamento contiene pochissima essenza della storia di Christie o l'arroganza per antonomasia di Hercule Poirot. Sento che mi sarebbe piaciuto di più se non avesse fatto finta di essere una Agatha Christie.
data di revisione 02/21/2020
Renado

Non elencherò i molti modi in cui questo si discosta dal libro. Basti dire che se hai intenzione di giocare veloce e sciolto con il testo, i personaggi e il buon senso, chiamalo qualcos'altro.
data di revisione 02/21/2020
Banky Semo

Visivamente, questo è un capolavoro. Lo scenario, i vestiti, gli oggetti di scena, la fantastica campagna inglese: tutto meraviglioso da vedere. Tutto il resto è un abominio.

Malcovich è lui stesso con una voce divertente. Gli episodi di tre ore sono lenti e vuoti. Tutti i personaggi mormorano in modo incoerente attraverso le loro linee, richiedendo l'uso di sottotitoli. La storia non è affatto una storia ... solo un lungo atto di vendetta. Gli effetti sonori dolorosamente dolorosi e la musica spaventosamente inappropriata servono solo a confondere e infastidire.

Un mucchio di cacca fumante dimenticabile!
data di revisione 02/21/2020
Raffo

Uno dei grandi elementi della scrittura di Agatha Christie è l'umorismo nero, accessibile attraverso i suoi investigatori, Poirot e Miss Marley. Questa serie sembra fraintendere completamente Miss Christie. Psychobabble, sacerdoti e religione come motivazione, trama bizzarra poi congiunta con una direzione che era così esagerata da non lasciare spazio al dialogo e alla recitazione. Molto male, molto sciocco, devo tre ore per favore!
data di revisione 02/21/2020
Pedrotti Gossard

David Suchet ha fissato il livello così alto che non molti sono stati in grado di eguagliare la sua immacolata interpretazione di Poirot. Ma Malkovich colpisce un nuovo minimo. Per quanto mi piaccia come attore, il suo accento belga / francese è del tutto assente e si manifesta proprio come un'influenza idiota. Lo stile dello spettacolo è inutilmente sovrastimato per le giovani folle che potrebbero essersi godute il nuovo Sherlock (mi è piaciuta abbastanza anche la prima stagione prima che lo stile prendesse il sopravvento su qualsiasi parvenza di sostanza.) Questa è una scusa scusa per un tre episodi elaborati serie. L'episodio di David Suchet è disponibile su YouTube e si trova ancora sopra ogni altra versione di ABC Murders.
data di revisione 02/21/2020
Olivia Marose

Non potrei essere più d'accordo con la maggior parte delle voci. Questa serie è stata lenta, lenta e lenta! E molto pretenzioso. Perché abbandonare i personaggi del Capitano Hastings e dell'ispettore Jupp? Senza dimenticare l'inarrestabile correttezza politica. Proprio quello che ti aspetteresti dalla BBC nella sua propoganda anti-Brexit. Il linguaggio usato da alcuni dei personaggi era più del 21 ° secolo che negli anni '1930. Un disastro, ad eccezione del casting di Rupert Grint, che ha interpretato l'ispettore Froome. Ben fatto, Rupert! Hai più che dimostrato te stesso in un ruolo da adulto.
data di revisione 02/21/2020
Persons

Per favore, non perdere tempo con questo. Programma doloroso.
data di revisione 02/21/2020
Karissa

Dopo l'adattamento di "Ordeal by Innocence" all'inizio di quest'anno, abbiamo pensato che le cose non potessero andare peggio per quanto riguarda lo stupro sullo schermo dei romanzi di Agatha Christie - ma, dal momento che Sarah Phelps è stata nuovamente incaricata di scrivere la sceneggiatura per un nuovo adattamento di Il classico "Gli omicidi della ABC" di Dame Agatha, avremmo potuto immaginare ... Portentoso, patetico, perverso dall'inizio alla fine - e che ci crediate o no, anche noioso! La metà degli avvenimenti non è mai stata nel libro, men che meno i cupi flashback delle esperienze di guerra di Poirot in Belgio; gli attori sono incredibilmente cattivi, l'atmosfera è cupa, oscura e squallida (in altre parole, praticamente tutto ciò che i romanzi di Agatha non sono mai stati) - dovrebbe essere un divertimento per le vacanze ?? Per quanto tempo la BBC continuerà a permettere a Sarah Phelps di violare i romanzi di Agatha Christie e rovinare le vacanze di Natale dei loro spettatori ??
data di revisione 02/21/2020
Kliber

Una nuova storia deprimente, distrattamente voyeuristica e antagonista che manca alla scrittura giocosa che Christie è stata in grado di portare dalle sue pagine.

Poirot è realizzato in un'altra immagine rispetto a quella creata da Christie. Non un ex ufficiale di polizia, infelice, disilluso dalla sua fede, nessun amico, un paria nelle forze di polizia e un testimone di un orribile crimine di guerra. È quasi come se lo scopo della mini-serie fosse quello di succhiare tutta la vita, l'umanità e l'ottimismo da qualsiasi sua scrittura originale.
data di revisione 02/21/2020
Lonni
In primo luogo questo è sicuramente per lo più guardabile.

In secondo luogo, credo che sarò sottovalutato da alcuni dal momento che questo è probabilmente un adattamento che creerà una divisione tra le persone che lo amano o lo odiano, o almeno quelli a cui piace molto o per niente, e io sono nel mezzo.

In breve, alcune delle recensioni più basse sono perché questo è un ottimo materiale, e il protagonista è un grande attore, eppure questo è solo un passabile dire un "da buono a buono" o quello che noi diciamo "C +" a "B -"

Christie interpreta davvero la polizia così male? (Risposta corretta: No.) Avrebbe avuto così tanti comportamenti anacronistici e attributi del personaggio? No. Avrebbe voluto che il francofono belga Poirot parlasse un francese schifoso? No e Malkovich ha un francese impeccabile e sembra che sia stato diretto a parlare male il francese.

Non è tanto che la serie sia terribile, non lo è. È a) le aspettative dovrebbero essere alte e il prodotto finale è mediocre, e b) si percepisce un allontanamento intenzionale dal materiale di base - il che è spesso ok, ma in questo caso il distanziamento non funziona. Questo adattamento non ha solo condensazioni del materiale, ma ha aggiunto stranezze ed elementi che non solo non sono presenti nella storia di Christie, ma ne riducono il valore. Creano un diverso Poirot. Non diverso come nei ritratti di Suchet vs Malkovich, ma del regista / sceneggiatore contro Christie. Ad esempio, la bizzarra sovrapposizione di temi / controversie sull'immigrazione è un tentativo inutile di guadagnare punti e non appartiene a questa storia. Aggiungendo una granulosità e un'oscurità letterale non è nemmeno necessaria. Sembra un trofeo alla moda ora, ma non è necessario quando il materiale originale ha già una sua trama che l'adattatore offusca o fondamentalmente distrae con la propria visione. È esagerato.

Senti, sono tutto per adattare i principali archetipi letterari / culturali, anche sovvertendoli - in quello che fanno e in che cosa è la storia morale. Va benissimo dire due morali completamente diversi con Prometeo, Dedalo o Elettra e Oreste. Byron può sovvertire Mill sul primo. Homer, Sophocles, Euripides, Graves e Williams possono usare quest'ultimo per conclusioni molto diverse. Ma non prendi semplicemente un personaggio relativamente contemporaneo, creato da un altro artista e cambi le loro caratteristiche al punto da renderlo irriconoscibile e le loro azioni non sono credibili.

Ancora una volta, è un C + a B-, portare i voti negativi se è necessario. Oh, e accendi la luminosità del tuo schermo, per qualche ragione gli adattatori pensano che rendere tutto davvero scuro sia uguale a un'oscurità figurativa.
data di revisione 02/21/2020
Shurwood

C'è chiaramente qualcosa che non va negli scrittori moderni di drammi e film televisivi; sembrano non avere idee originali ma, invece, continuano a rivisitare le vecchie storie di fiducia. Purtroppo insistono anche nel tentativo di rimodellare questi vecchi e fidati racconti sotto una nuova luce. Tale è il destino della nuova versione di "The ABC Murders", un mistero di Agatha Christie che coinvolge il suo famoso criminale belga, Hercule Poirot.

Per molti anni, Poirot è stato interpretato in televisione dal geniale David Suchet; "The ABC Murders" è stata una delle storie in cui è apparso e che ha avuto un notevole successo. Per chiunque provare ad emulare la rappresentazione di Suchet è un compito monumentale ma, per non dire altro, John Malkovich semplicemente non lo taglia. Ovviamente lanciato per attirare il pubblico americano, Malkovich non ha presenza ed è quasi assente, anche dalle scene in cui è destinato a dominare. Il personaggio di Alexander Bonaparte Cust è un'assurdità, senza la minaccia nascosta che richiede, mentre la direzione aspra e spasmodica non fa nulla per aiutare la produzione.

Peggio ancora, la produzione è una strana fusione di tempi. Una storia degli anni '1930 con ambientazioni e costumi degli anni '1930 si mescola in modo incongruo con dialoghi e azioni molto più adatti al 21 ° secolo. Questo non è ciò che è stato scritto da Agatha Christie, né da nessuna parte nelle vicinanze. Le donne sono esuberanti e aggressive, il loro linguaggio e il loro comportamento sono molto più appropriati ai tempi attuali rispetto agli anni '1930, mentre la polizia è rappresentata come gli stupidi sciocchi così amati dai drammi polizieschi moderni. Christie non ha mai mostrato alla polizia di essere stupida, ma non così intelligente come Poirot.

Dopo mezz'ora, sapevo che era sbagliato. Alla fine del primo episodio, sapevo che non mi sarei disturbato con gli altri due.
data di revisione 02/22/2020
Gimble Ebbett

È straordinario quanto la BBC faccia brutti rifacimenti. Qualcosa sembra ossessionarli con la necessità di buttare via i motivi per cui un originale era popolare e sostituirlo con una dritta. Quindi in questa parodia Hercules Poirot è vecchio e ignorato. Non solo, ma è un truffatore che non ha mai prestato servizio nella polizia belga. Questo è strano, perché quando apparve per la prima volta in "The Mysterious Affair at Styles", il Capitano Hastings ci dice che si sono incontrati in Belgio, dove era un membro di spicco della forza. Non è chiaro perché si supponga che Poirot abbia mentito sulla sua vera identità o perché ciò sia stato introdotto. Ma è una scusa per la polizia britannica essere cattiva con lui e quindi dare un avvertimento alla moda sulla xenofobia. Il concetto di base, secondo cui uno specifico omicidio è nascosto da una catena di omicidi, è almeno mantenuto. E per coloro a cui piacciono i treni a vapore ci sono dei bei colpi di locomotiva. Ma Poirot di John Malkovit è una cosa povera. Forse la BBC è stata intimidita dall'esistenza di una versione perfettamente valida di questo già interpretato da David Suchet. Ma se è così, perché non risparmiare? Questo programma da solo giustifica l'eliminazione del canone.
data di revisione 02/23/2020
Lindsley

Terribile adattamento. Terribile interpretazione di Poirot niente come lui. Gran parte della storia della ABC è cambiata. Flashback costante e costante ai tempi di Poirot come rifugiato. L'accento francese di Malkovich è spaventoso. Un adattamento così cupo e deprimente
data di revisione 02/23/2020
Sulamith Matolka

Una terribile interpretazione di un classico di Agatha Christie. Gli ho dato 2 stelle puramente sulla qualità della cinematografia, ma la sceneggiatura è stata assolutamente scioccante.

Sto benissimo con il fatto che un adattamento non sarà inevitabilmente del tutto fedele all'originale, ma questo lo stava spingendo troppo oltre. Non solo hanno cambiato gli aspetti del mistero (la storia che circonda i compagni residenti di Cust), ma hanno anche cancellato Japp e Hastings dalla trama. E peggio ancora: la personalità e il background di Poirot erano completamente fabbricati - perché farlo?

Se gli scrittori volessero qualcosa di nuovo e originale, perché non scrivere qualcosa di nuovo e originale piuttosto che fare un piggyback sul retro della popolarità di Agatha Christie e rovinare un classico?
data di revisione 02/23/2020
Sibyls

Ci sono molte cose da criticare qui: la Poirot di Malkovich è noiosa. Non è ancora riuscito a pronunciare correttamente il francese, e la sua interpretazione altrimenti, sebbene intrigante, non si adatta abbastanza bene al ruolo. Sarah Phelps si è alzata da sola. 'And Then There Were None' è stato davvero buono, ma tutto ciò che ha fatto da allora è doloroso. Tutta questa sceneggiatura urla "scritta da qualcuno che è terrorizzato dalla scrittura dei dialoghi" che qualsiasi scrittore saprà, non è una buona situazione in cui trovarsi. Ciò si traduce in un duo regista / scrittore che è così ossessionato dal rendere ogni scatto artistico e carino (che devono essere onesti) che dimenticano di avere effettivamente qualcosa che accade in loro. Ciò si traduce in un dramma incredibilmente triste e tremendamente lento (se così si può chiamare). Ormai tutti sanno di tutti i cambiamenti che Phelps ha apportato (un certo senso ha senso ma non è necessario, altri sono potenzialmente molto problematici e il resto è semplicemente ridicolo). Il trucco qui è che per la maggior parte sembra artistico, ma in realtà è pretesa. Per favore Sarah. Per favore, basta. Ti daremo i piani di invasione, sono sulla mia scrivania, vado solo a prenderli.
data di revisione 02/23/2020
Rebekkah Fedde

Per apparire artistico e "spigoloso", il regista ha filmato tutto come attraverso una lente sporca. Ogni luogo era buio e triste, le persone sono sporche o inquietanti o entrambi. Non sembra esserci una caratteristica di riscatto da nessuna parte.

Inoltre, la cosiddetta back story per Poirot è completamente inutile e di cattivo gusto. Cos'è quello?! È Dame Agatha che gira nella sua tomba?
data di revisione 02/23/2020
Michelsen Fedorek

Immagina un diluvio di miseria. (Prendi qualsiasi tipo di sofferenza a cui riesci a pensare: finanziaria, morale, intellettuale, emotiva, medica.) Immagina tempeste, venti e maree che creano un'impennata gigantesca sul Tamigi. Immagina ora un'alluvione titanica che ingoia gran parte del paesaggio, popolazione inclusa. Le persone che urlano vengono spazzate via, maltrattate, affogate dalla miseria. Le madri disperate che stringono i loro bambini cercano di arrampicarsi sugli alberi, ma invano: anche gli alberi vengono spazzati via. Ovunque ci sono cataratte di miseria, fiumi di miseria, cascate di miseria.

Benvenuto in "The ABC Murders", che fornisce allo spettatore abbastanza destino e oscurità per durare una vita.

Non è quello che intendeva la signora Christie: il suo romanzo contiene oscurità, sì, ma non al punto in cui si incontra un povero, una prostituta, una madre innaturale, un agitatore proto-fascista o una giornalista malvagia in ogni pagina. Ma poi, questo è il tipo di adattamento che si preoccupa molto poco del tono originale e della natura del romanzo originale.

Tramite la mostra AI ti mostrerò il personaggio di Hercule Poirot, che è diventato quasi irriconoscibile. A Poirot viene data una tragica storia di vita del genere che stordirebbe anche le anime più soleggiate o eroiche. Andato è il detective sicuro di sé, brillante, anche se a volte leggermente ridicolo con le piccole cellule grigie. Ora un uomo innocente viene sfregiato a vita dalla disumanità e dalla crudeltà in tempo di guerra; anche un uomo innocente, che è stato spinto in una carriera di inganni, contraddizioni e sotterfugi. Sì, è la nostra piccola Hercule lì!

Sto ancora lanciando alcune star della serie perché, per alcuni aspetti, è ben realizzato: i costumi, ad esempio, sono eccellenti. Ci sono anche delle belle interpretazioni da apprezzare, anche se si ha l'impressione che gli attori (e in particolare il signor Malkovich, che è avvincente) siano seriamente sprecati in questo tipo di materiale incomprensibile.
data di revisione 02/23/2020
Martha

Viene da Fawlty Towers nel caso in cui non si riconosca la linea ma qui sembra appropriato. È quello che immagino direbbe Sarah Phelps alle accuse (giustamente) fatte qui sulla sua scrittura.

Guarda. Malkovich? Sì, un'interessante e utile esplorazione di come Poirot potrebbe essere ritratto nelle circostanze e dato la scrittura. Vedo perché alcune persone lo adorano e posso vedere perché altri stanno urlando "no, no, no!".

Per me è il resto che toglie ciò che Malkovich sta cercando di fare.

Pretenzioso? Si Certamente.

Sopra le righe? Ridicolmente così.

Oltre la direzione? Assolutamente.

Riscrittura ingiustificabile del libro? Sì, e questo è solo da quello che ho visto dell'episodio 1. Quando è mai stato Poirot, e intendo MAI, isolato, screditato, evitato ecc. Phelps, se vuoi un detective isolato, screditato, evitato come la tua stella, quindi sentiti libero di scrivere qualcosa da zero seguendo queste linee, ma non riscrivere il carattere e lo sviluppo di uno dei più grandi investigatori immaginari della storia. È criminale limite.

Uccidere Japp è assurdo? Sì, specialmente quando appare nei romanzi successivi di Christie per anni nel futuro ed era in realtà l'ispettore di polizia che era nel romanzo originale. Quindi perché cambiarlo in Chrome di Rupert Gint? Forse così Phelps potrebbe giustificare il suo approccio nel rendere il tutto incredibilmente oscuro e isolare completamente Poirot. Non necessario. Non apprezzato. No grazie.

L'atmosfera xenofoba è troppo? Beh, non era nell'originale, quindi perché Phelps lo aggiunge qui? Qualche tipo di riferimento alla Brexit forse?

È così grave come gli sforzi di "Ordeal by Innocence" dello scorso anno di Phelps. Ciò sarebbe difficilmente possibile soprattutto dal momento che Phelps ha poi riscritto completamente gran parte di quel romanzo COMPRENDENDO cambiare l'identità del killer che era completamente bizzarro. Intendiamoci, ho ancora due episodi da fare quest'anno, quindi forse lo ha riscritto in modo che sia ... oh, non lo so ... L'ispettore Chrome finisce per essere l'assassino. O forse lo stesso Poirot finisce per essere accusato, gettato in prigione, ingiustamente condannato e appeso nelle scene di chiusura. Non lo metterei oltre Phelps.

Linea di fondo? Per gli sforzi di Malkovich nel fare del suo meglio con ciò che gli è stato dato: forse 9 e questo lo spingerebbe. Per la parodia di Phelp: 1 e molto in linea con tutti gli altri qui.

Per favore, BBC, possiamo usare qualcun altro in futuro per la tua produzione annuale di Christie e mettere Phelps al pascolo dove nessuno deve più sopportarla?

**** Sto aggiungendo quanto segue dopo aver visto il secondo episodio.

La scena con la figlia della padrona di casa che camminava sulla schiena di Cust assolutamente imperdonabile, non necessaria, non aggiungeva nulla alla trama, non nel romanzo originale e per ottime ragioni, in contrasto con il personaggio di Cust nel romanzo originale che è ancora più importante, e io arriva fino a suggerire il prodotto di una mente disturbata che pensa che questo sia ciò che gli spettatori vogliono. Fu a questo punto che mia moglie disse qualcosa del tipo "sta diventando completamente spiacevole e non credo di poterlo guardare più".

Abbiamo continuato fino alla fine dell'episodio e siamo rimasti scioccati dalla completa riscrittura degli ultimi 10-15 minuti in cui la storia si avvia in modo tangente alla storia originale.

Inizialmente ho dato a questo un 5 basato sull'episodio 1. Lo sto ridimensionando a un 3 dopo l'episodio 2.

Per amore di Dio, BBC, per favore, per favore, fai in modo che qualcun altro scriva le tue storie annuali di Christie in futuro.

**** Nota finale

Alla fine si è alzato il coraggio di vedere il terzo episodio. Sorprendentemente, ho pensato che i primi 3/3 non fossero poi così male, almeno rispetto agli episodi precedenti.

Ma ..... gli ultimi 10 minuti !! Da dove viene ((* ^ &; * l'idea che Poirot era un prete in Belgio)? Chi sarebbe così arrogante da pensare di poter riscrivere la parte più basilare della storia della vita di Poirot in modo da non essere un poliziotto? prima della prima guerra mondiale (come nelle storie di Christie) ma qualcos'altro interamente?

Phelps non dovrebbe essere permesso di nuovo entro 100 metri da un'altra storia di Christie per ordine restrittivo del tribunale, se necessario.

Il mio downgrade finale basato su questa riscrittura assolutamente inaccettabile e quasi criminale del secondo detective più famoso della storia: ora merita solo un 2.
data di revisione 02/24/2020
Isacco

Questo è il secondo romanzo di Christie che la BBC ha permesso a Sarah Phelps di manipolare. Adattare un romanzo iconico come questo significa che devi almeno attenerti alla storia e ai personaggi di base. Ma non Phelps, è come se fosse in fuga e lancia il romanzo fuori dalla finestra. E no, non è OK che la BBC lo faccia e lo fa passare come adattamento solo per cercare di rendere i nuovi fan troppo pigri per aver letto il libro.

Come puoi definirlo un adattamento quando un personaggio principale, il Capitano Hastings, è appena tagliato completamente? Oh e l'ispettore Japp muore per un attacco cardiaco che non si verifica mai nel libro perché guida le indagini. Il personaggio di Rupert Grints è davvero un personaggio minore improvvisamente dato al centro della scena. Poi abbiamo la scena ridicola di un mandato di perquisizione contro la casa di Poirot!

La BBC dovrebbe d'ora in poi apprezzare calorosamente tutti i futuri adattamenti che non hanno nulla a che fare con il lavoro di Christie a parte i loro titoli e sono tentativi di attrarre i Millennial come spettatori.
data di revisione 02/24/2020
Angele Lynaugh

Agatha Christie è morta nel 1976; e sua figlia nel 2004. Poco dopo iniziò la detoriazione degli adattamenti. A partire da ora, la tenuta di Christie è ovviamente gestita da qualcuno che non ha mai incontrato Agatha Christie e a cui non potrebbe fregare di meno dei suoi libri. La loro unica preoccupazione sembra essere il denaro contante.

Sarah Phelps ha rovinato ogni adattamento su cui abbia mai messo le mani. Pensa di poter inserire violenza, passato audace, fantasie dell'ala sinistra, disgustosi feticci sessuali e cambiare il background di assassini e personaggi, perché conosce meglio della signora Christie.

Che a questa donna illusa sia stato dato il permesso dalla proprietà di Christie di distruggere completamente le storie, dice tutto su dove sia la loro lealtà.

Sono pienamente consapevole che i libri non possono trasformarsi in tv senza un po 'di cambiamento. La tv è un mezzo visivo e alcune modifiche devono essere fatte. Ma rovinare ogni singolo dialogo, storia, soluzione e personaggio, sostituendo le fantastiche storie di Christie con scenari in rivolta non è il modo per farlo.

Lascia una valutazione per I delitti ABC