Homepage > Horror > Drama > Mystery > Crime > It Valutazione

It (2016)

Originaler Titel: I.T.
IMDB 5.4
Premiato
3
Bene
0
Media
4
Male
1
Terribile
6
data di revisione 02/21/2020
Meador

È davvero il film più spaventoso di tutti i tempi ... Se hai 10 anni o meno, forse.

Sinceramente sono scioccato da tutte le recensioni positive e dal punteggio elevato di pomodori marci. Ho visto un film completamente diverso?

L'IT inizia molto bene con una scena di apertura veramente buona. Grande cinematografia, atmosfera, illuminazione, un bambino simpatico con cui ti connetti facilmente e un incontro interessante si svolge tra questo ragazzo e un pagliaccio molto inquietante. Il dialogo è buono, c'è un senso inquietante di terrore e un momento in cui l'IT aka Pennywise passa dall'essere un pagliaccio amichevole a un terrificante malvagio in un istante attraverso uno sguardo imbarazzato molto ben posizionato. È stato un momento che non mi aspettavo e mi ha dato speranza per il resto del film, quindi ... È tutto in discesa da lì, dopo un uso quasi ridicolo di CG.

Questo film ha grossi problemi. L'IT non fa paura. La storia dell'IT è debole, se puoi persino definirla una storia. L'IT ha troppi personaggi sottosviluppati. E l'IT è un cattivo controproducente senza regole concrete per ciò che l'IT può o non può fare.

L'uso eccessivo di CG ha rovinato qualsiasi senso di tensione o paura e le tattiche di Pennywise non avevano senso. Se si nutre di paura, perché si rivela a ciascuno dei bambini in un periodo di tempo vicino? Perché non concentrarsi su ogni bambino individualmente, causando molto più tormento mentale e rendendoli un'uccisione più facile? Pennywise si manifesta anche casualmente ovunque in qualsiasi momento e scompare in modo casuale. Non lo trovo spaventoso quando l'antagonista si manifesta, attacca un personaggio e proprio prima di fare danni l'IT svanisce.

La storia è un casino e ci sono troppi personaggi. Giuro che i primi 40 minuti sono il montaggio più lungo della storia del cinema. Un montaggio sullo sviluppo di ogni bambino e l'esposizione a Pennywise. Era prevedibile e monotono. Per quanto riguarda la storia, non so cosa dire, inoltre non ce n'è davvero uno. Le motivazioni del personaggio sono deboli, Bill è l'unico che ha un senso. Dov'erano i genitori? Non un genitore single sembrava preoccuparsi dei loro figli scomparsi. I pochi genitori sullo schermo che c'erano, uscirono come caricature. E c'erano alcune scene che sembravano completamente inutili nel contesto della storia. Il bullo della scuola e suo padre sono i più strani.

Quindi, in conclusione, l'IT è un film irregolare o più precisamente una raccolta di scene che non scorre bene in una storia tangibile. Ci sono alcune belle risate e alcune scene divertenti. Ma tutto sommato è solo un film medio. Quale avrebbe dovuto essere un segno evidente, quando l'originale regista allegato Cary Fukunaga ha saltato la nave.
data di revisione 02/21/2020
Dottie Diker

La scena di apertura è buona. Da lì in poi ... non tanto.

Immagino che questo film piacerà a coloro che non hanno familiarità con il libro molto più di quelli che lo sono. Detto questo, non penso che sia possibile fare un adattamento soddisfacente di "It" senza farlo nel modo del Trono di Spade. È necessario più tempo per soffermarsi su ciascuna delle parti del romanzo per creare l'atmosfera che il libro ci ha dato. Raccontare la storia come è stata raccontata sulla carta. Quindi immagino che perdonerò i registi per quello.

I bambini stanno bene. Sono riusciti a ritrarre abbastanza bene i perdenti e il rapporto tra loro, considerando il tempo di esecuzione. Ancora: è necessario più tempo per un migliore sviluppo. Molto di ciò che è realmente accaduto tra i bambini ed è stato tagliato, ma ancora una volta - tempo di esecuzione. Loro devono.

Il fatto di aver cambiato l'impostazione dal 1958 agli anni '80 è stata una cattiva scelta, così come le altre modifiche. Stanno creando scene che non sono nel libro. Stanno cambiando le cose che ci sono. Il problema più grande che ho con il film è l'esecuzione dell'orrore. Il salto costante spaventa, troppo CGI e una completa mancanza di comprensione del fatto che meno è di più. Aspettare uno spavento è la parte spaventosa dell'orrore, e questo film ti lancia costantemente tutto. Non è semplicemente terrificante. Affatto.

Tuttavia, non mi sono annoiato. Oltre alla scarsa performance quando si tratta di essere spaventoso, è un film a posto. Semplicemente non è un buon adattamento.
data di revisione 02/21/2020
Packton Betson

Penso che il film sia stato bello, ma non all'altezza delle aspettative. Non l'ho trovato così spaventoso. Devo ammettere che una delle paure del salto ha funzionato su di me, ma per il resto non ho mai sentito alcun terrore incombere nel mio stomaco. Il film è più divertente della mini serie. Certamente. E mi è piaciuto quell'aspetto aggiornato, ma niente mi ha particolarmente scioccato. C'erano un bel po 'di effetti speciali che proprio non erano molto buoni. E penso che sia una grande ragione per cui non avevo molta paura.

L'altra cosa stupida che voglio menzionare è che a volte i personaggi cadevano in prevedibili tropi del film horror. È un po 'sciocco quando sono già stati spaventati da Pennywise molte volte. Sa che tutto ciò "non è reale" e tuttavia si allontanerà da uno dei bambini scomparsi andando "Vieni qui". Voglio dire, davvero? Ti innamorerai di quello? Penso che ciò che salva questo film siano le performance. Bill fa un buon lavoro con Pennywise. Tuttavia, gli manca il fascino di Tim Curry. Ma quelle sarebbero sempre state delle grandi scarpe da riempire. (Gioco di parole del pagliaccio non previsto). I bambini però erano fantastici. In particolare Jaeden Lieberher (che interpretava Bill) e Sophia Lillis (che interpretava Bev) erano i protagonisti. Voglio anche dare uno shoutout a Nicholas Hamilton (che interpretava Henry) per essere riuscito a farmi provare empatia per un bullo. Finn Wolfhard (di Stranger Things) interpreta Richie, che dovrebbe essere il burlone del gruppo. E Finn si comporta bene con quel personaggio. Vorrei solo che gli scrittori si fossero licenziati dalle battute alcune volte. Dovresti creare tensione e si rovina quando apre la bocca per fare una battuta sul sangue mestruale o altro.

Vedo il potenziale in questo film. E penso che avrebbe potuto essere davvero buono. Penso solo che abbiano dedicato troppa attenzione al "valore dello shock" piuttosto che basarsi su un'atmosfera.
data di revisione 02/21/2020
Barboza

Ciò che mi ha convinto a guardare questo film è stata la benedizione che gli è stata conferita dal creatore originale di storie, Stephen King, che ha affermato: "Non ero preparato per quanto fosse bello".

Non ha torto.

"IT" è piuttosto straordinario. L'attenzione ai dettagli, il sottotono comico sottile ma efficace e la raffinata cinematografia non solo rendono orgoglioso il titolo originale, ma rendono questa re-immaginazione del classico originale ancora migliore del suo predecessore.

È un film molto spaventoso ma ciò che mi ha impressionato è stato quanto il film sia fedele ai trucchi dell'originale; non è pieno di forti spaventi salti in faccia, infatti, molto di ciò che rende questo film spaventoso è la cinematografia slick e l'intricato gioco di ombre. L'uso dell'illuminazione e la creazione di atmosfera è ciò che rende questo film così teso, motivo per cui è perfettamente adatto a coloro che amano i film dell'orrore ma senza l'odioso fastidio.

Ho visto la pre-release come critico - 28 agosto.
data di revisione 02/21/2020
Kanal

È diventato rituale per me leggere il romanzo "It" una volta all'anno ogni anno da quando è stato pubblicato nel 1986. La storia è più di un gore-fest, è una storia di amore, speranza e amicizia che è ancora significativa per me fino ad oggi.

L'unica cosa che questo film ha in comune con l'amato libro, è il suo nome e i nomi dei personaggi. L'IT è un disastro letterale e uno schiaffo in faccia a chiunque realmente legga e ami il libro. Non ci sono retroscena di personaggi, né sviluppo di personaggi. Sei letteralmente spinto nel film aspettandoti di sapere tutto di tutti e perché sono così come sono. IE: Henry Bowers e perché odia il "Losers Club" - LETTERAMENTE inizia il film cercando di ucciderli. Questo è triste, perché una gran parte del romanzo è stata meticolosamente spesa facendo esattamente il contrario e ti ha fatto relazionare e innamorare dei personaggi.

La modifica? Quale modifica? Questo è il peggior film montato che abbia mai visto in vita mia e ho visto molto in 41 anni. È stato letteralmente come se i cineasti girassero 100 scene, mettessero il film in un cappello, tirassero fuori scene dette e le unissero in modo totalmente casuale. Non posso descriverlo in altro modo che dire, a un certo punto, uno dei personaggi (non so dire chi, perché condividono tutti la stessa ESATTA personalità) dice "Ho sbattuto tua madre ieri sera", o qualcosa del genere simile, e prima ancora che il pubblico possa persino reagire, la scena si trasforma in uno spavento che si verifica in ALTRE PARTI DELLA CITTÀ ISTANTANEAMENTE e senza rima o ragione. Non hai tempo di ridere delle battute, perché non sono divertenti (a differenza delle battute di Stephen King nel libro) - e non hai tempo di avere paura, perché stai ancora cercando di elaborare la battuta del cazzo che mi veniva ancora detto quando la scena finì bruscamente.

Mentre il luogo delle riprese per la città di Derry era adatto, fare in modo che il film fosse ambientato negli anni '1980 anziché negli anni '1950 SOLO PER APPARIRE la folla di "Stranger Things" è stata semplicemente una decisione terribile. Gli anni '1950 furono un periodo completamente diverso, e gran parte del ragionamento e dei manierismi dei personaggi di cui hai bisogno per far funzionare questo film si perdono in un tempo e in una differenza culturale. Questi ragazzi si definiscono "THE LOSERS SQUAD" in questo film per l'amor di Dio! I bambini non hanno iniziato a definirsi una "squadra" fino agli anni '1980 (IE "The Monster Squad) Quindi, adori il libro come me e stai ancora leggendo? Grazie! Ora lasciami elencare solo ALCUNE cose che entrambi AMIAMO del libro che NON troverai da nessuna parte in questo film: The Deadlights, The Ritual of CHUD, The Mummy and the bridge, The Loser's Club Dam in the Barrens, il libro illustrato in movimento (ora è una macchina per diapositive), The Smokehouse, "Questo è acido della batteria ", Il lupo mannaro, Rendere il proiettile d'argento dopo una partita di monopolio, La pipa del cavalletto, I capelli di Bower che diventano bianchi," bip bip Richie ", l'uccello gigante, il razzismo degli anni '50 contro Mike (in realtà manca lo stesso Mike Hanlon. Gli sceneggiatori hanno appena reso probabilmente il personaggio più importante un ripensamento in questo film), retroscena del personaggio, "Ciao Ho Argento-LONTANO!", Haystack ... Potrei continuare all'infinito.

Con un montaggio terribile di Dio, assolutamente nessun retroscena di personaggi, spaventi da salto per adolescenti a basso costo, non essere fedeli al libro e uso eccessivo del CGI: in poche parole - se vuoi sapere come questo film è come il libro, leggi le prime 10 pagine di "IT", e brucia le altre 1077 pagine perché è esattamente quello che lo sceneggiatore e il regista hanno fatto a questo aborto fallito.
data di revisione 02/21/2020
Riannon

Avevo già basse aspettative per questo film a causa dell'immenso CGI nei trailer. Mi sono sentita molto in conflitto con questo film perché la recitazione è stata sorprendente per l'intero cast, tuttavia c'era troppo "sollievo comico". Questo è un film horror. Volevo sentirmi terrorizzato perché ero bloccato nel terrore per tutto il film. Avrei dovuto lasciare il teatro dolorante perché troppo teso. Questo non è accaduto affatto. C'era solo una scena nell'intero film che sembrava così ed era la scena del bagno con Beverly. Questo è stato letteralmente (nessun gioco di parole previsto). Il clown era così cliché quando si tratta di buffonate da film horror a buon mercato degli anni 2,000. Ha i denti retrattili come ogni nuovo film di zombi dall'Umbrella Corporation e si muove tutti come un film fantasma che è uscito da The Ring. Assolutamente NIENTE spaventoso per il clown. Se Tim Curry non fosse su una sedia a rotelle, avrei preferito farlo tornare e prendere il posto di Penny Wise senza QUALSIASI CGI. Tutti i CGI hanno reso questo film puro CRAP. La sceneggiatura era ridicola e sembrava che fosse stata superata troppo velocemente. Ogni bambino teme che fosse super chiassoso e DI NUOVO, nient'altro che CGI nella scala più pacchiana che avrebbero mai potuto fare. Sembrava che questo film avesse così tanto potenziale ma è stato gettato via perché avevano troppa paura di renderlo "davvero spaventoso". Chi di voi è un vero fan dei film horror, rimarrete delusi. Questo avrebbe dovuto essere un film "diretto a Netflix" per quanto mi riguarda e vorrei poter ottenere almeno la metà dei miei soldi indietro
data di revisione 02/21/2020
Libnah Caine

Sono un grande fan del film TV degli anni '1990 di "It", soprattutto per l'estetica e la colonna sonora, ma ha tralasciato molti contenuti del romanzo originale, lasciandomi confuso quando l'ho visto per la prima volta all'età di 12 anni. Questo remake, o forse in realtà un "re-adattamento", è certamente di grande attualità, con "Stranger Things" che diventa così enorme con pretenziosi hipsters ovunque. Non sono ancora sicuro che colpisca molto bene il fattore "spaventoso", soprattutto senza la tremenda recitazione di Tim Curry, ma è sicuramente inquietante. Non è però nostalgico, né conserva gran parte del romanzo originale, compresa l'impostazione degli anni '50, cambiata negli anni '80 per ovviamente commercializzarsi con "Stranger Things" e "The Goonies".

Il mio problema con questo nuovo adattamento di "It" è che è intriso di CGI e fa paura, nessuno dei quali si aggiunge al suo fascino nostalgico. A rischio di sembrare uno snob cinematografico, se stai cercando di realizzare un film ambientato decenni prima di questa era, non usi affatto il CGI se riesci ad evitarlo, a meno che tu non sappia davvero come mimetizzarlo. La volgarità costante non ha fatto nulla per la storia, ha solo dato la falsa illusione di essere nervoso. Sì, il libro aveva volgarità, ma King sapeva dove tracciare la linea e mantenere il perfetto equilibrio tra volgarità immatura e vera amicizia. Il puro livello di secchione qui mi ha fatto rabbrividire, a differenza del film TV che aveva amicizie autentiche e dolci momenti di amore e gioia in mezzo all'orrore, proprio come il romanzo di King. Uno di quei ragazzi ha semplicemente detto "Fammi i miei bifocali, li ho nascosti nel mio secondo marsupio"? Che diavolo di bambino indossa i bifocali? Perché non rinominarlo Poindexter mentre ci sono? I bambini nel libro e nella miniserie non sono mai stati così odiosamente spaventosi. E che cosa succede con tutta questa roba di New Kids on the Block? C'era una scena in cui, senza motivo apparente, tutti questi primi piani dei manifesti NKOTB si aprivano sullo schermo. Perché? Solo perché prima nel film un bambino aveva ascoltato quella musica? Non aveva senso! Riceviamo un sacco di terribili fodere da Richie che paragonano il sangue nelle fogne al "sangue del periodo" (adorabile, eh?) E fidati di me, nessun tredicenne parla in questo modo. Tutti i bambini a quell'età giurano e raccontano barzellette e cose scoreggia, ma anche loro hanno i loro limiti.

Mike viene aggiunto solo come ripensamento, che sembra offensivo al limite, come se lo aggiungessero solo come una minoranza simbolica, mentre nel libro e nel film era un personaggio così complesso e centrale. Aveva un forte legame con suo padre, totalmente assente da questo film. Stan non è simpatico, e il Pennywise recentemente rinnovato, il Clown, ha denti che potrebbero competere con il hillbilly più innato, e la cosa più spaventosa che sembra essere in grado di fare è saltare in giro come una specie di malvagio. Uh sì, vero "spettrale", mi tremano gli stivali.

Quindi abbiamo il totale disprezzo del film per l'amicizia, la colla che tiene insieme la storia. Uccidere, gore, sesso, violenza e imprecazioni non sono l'orrore, riguarda il lato più oscuro della vita, e questo film lo ritrae solo in un tipo di film sdolcinato. Non sto cercando di sembrare predicatore, ma dov'è l'amore e l'amicizia tra i personaggi? Quando è lì (che non è molto spesso) sembra forzato. Nella vecchia miniserie, sembrava autentico e vero, e i bambini erano effettivamente interpretati come bambini, non come giovani adulti. Questo nuovo film è completamente privo di qualità speciali del libro come "hi-ho Silver!" cosa e la linea "acido batteria" di Eddie. Il film non ha nemmeno lo scenario mozzafiato della miniserie. La miniserie aveva un vero e proprio pump house rinascimentale gotico come edificio fognario (la stazione idroelettrica di Buntzen della British Columbia), ed era inquietante e nostalgico e assolutamente la scelta perfetta. Aveva inchiodato alla perfezione anche la piccola città industriale in una specie di crisi economica. Questo film sembra troppo pulito per questo, con CGI usato in tutti i posti sbagliati per creare quelli che sembrano scenografie dall'aspetto falso.

Questo film non è del tutto terribile. Passa il tempo, ma l'unica cosa che deve fare è che il regista pensa di aver colpito una miniera d'oro degli anni '80 quando in realtà sembrava solo un brutto videogioco pieno di scariche infantili di paura. Speravo che potesse essere più simile al film del 2012 Sinister, un uomo nero davvero spaventoso e senza tempo che lascia una presenza sottile e inquietante ovunque vada, ma no, sembrava solo economico e pigro, un'ovvia presa di denaro che è stata MODIFICATA. Un punteggio di 7.5 / 10, mi stai prendendo in giro? Persino il film del 1995, King notoriamente cattivo, di The Mangler è stato meglio di così! È come con un buon marketing, questo nuovo film è stato in grado di far passare la lana sugli occhi di tutti e farli ingannare pensando che fosse un capolavoro classico.
data di revisione 02/21/2020
Chimene

Sono riuscito a vincere una proiezione in anteprima su "IT" il 30 agosto a Sydney. Avevo grandi aspettative per questo film - e l'IT li ha superati.

La recitazione. Grandi spettacoli a tutto tondo. I bambini avevano un'ottima chimica e credi davvero che fossero tutti grandi amici. Mi ha ricordato Stand By Me e The Goonies. Tra i bambini attori, Richie (interpretato da Finn Wolfhard) è stato il mio preferito e le sue battute hanno spezzato l'intero cinema. Bill Skarsgård nei panni di Pennywise è spaventoso e mi ha davvero spaventato, ma per me mancava solo qualcosa nel suo personaggio e penso che non gli abbiano dato abbastanza dialoghi.

Un piccolo difetto per me era che la trama era un po 'affrettata, in termini di sviluppo di Mike (interpretato da Chosen Jacobs), ma per un adattamento da un libro, sono riusciti a condensare molto bene il materiale originale.

Nel complesso, (nessun gioco di parole intenzionale) è stato un grande film thriller che mi ha tenuto al limite del mio posto, con prestazioni forti.
data di revisione 02/21/2020
Sharla Synnott

Abbiate il coraggio di dirlo, la mini-serie di formaggio del 1990 è di gran lunga superiore. Nonostante l'hype, questo adattamento è stato una vera delusione. I bambini erano fantastici, tuttavia il CGI era orribile e le paure del salto erano economiche.

Bill Skarsgard? Difficile da dire tra lui e il CGI.

Questo adattamento mancava sia dell'esposizione che dell'anima. Tutto ciò che abbiamo qui è un pagliaccio CGI che terrorizza alcuni bambini. Non c'è profondità nella storia delle sue origini. Non esiste un retroscena adeguato per quanto riguarda i bambini.

Non c'è assolutamente la sensazione di terrore che sia il libro che l'originale mini-serie hanno incapsulato. Nessuna atmosfera.

Non è un brutto film, ma molto carente.
data di revisione 02/21/2020
Damon

Non c'è proprio il cuore che c'era nella mini serie. Secondo me. Gli attori stavano bene, ma la storia non c'era. Credo che ci sarà una prossima puntata che riguarderà gli (ora) adulti. Probabilmente lo guarderò - se non ho niente di meglio da fare. Semplicemente non è "IT" di Steven King. Inoltre, sembrano aver riciclato la signora CGI da "Mamma" ad un certo punto: non riesco a trovarlo ora, ma cercalo. "Beep, beep, Richie" appare una volta, per quanto posso dire - una lunga strada nel film. Contro ogni previsione, non vedevo l'ora di farlo. Ma è un altro tacchino. Steven King racconta grandi storie - perché la folla di Hollywood insiste nel ucciderli? Penso davvero che questo fosse terribile e non una patch sull'originale. Spero per fortuna che non rifanno The Stand.

'
data di revisione 02/21/2020
Buckingham Mezzatesta

Wow, onestamente non posso credere a queste recensioni. Ho creato un account su solo per scrivere una recensione. Adoro l'originale e l'ho visto molte volte. Questo film è stato orribile! Mi sento insultato dai registi. Non è stato affatto spaventoso. Ogni potenziale scena "spaventosa" è stata minimizzata da battute così forzatamente inserite nella sceneggiatura. Ci sono anche molti buchi nella trama.

Buca 1: il gruppo di bulli non ha mai detto nulla della scomparsa del loro amico.

Buca 2: la ragazza viene tirata giù dal "galleggiamento" e riportata in vita. Ciò non significa che anche le centinaia di bambini che scendono dal galleggiamento alla fine tornano in vita? O i loro corpi in decomposizione riempiono le fogne per 27 anni? Anche Georgie torna in vita?

Buca 3: la ragazza non può decidere quale ragazzo ama. Ha preso la poesia dalla cameretta dei bambini (devo ammetterlo perché finisce casualmente nella sua camera da letto) ma poi pensa che Bill abbia scritto la poesia in qualche modo. La ragazzina pelosa la bacia, riportandola in vita (il vero amore riporta in vita la ragazza morta come la Principessa &; la Rana o qualcosa del genere) ma finisce con Bill.

In questo film è stata osservata ogni scena di salti di film horror di cattivo gusto. La recitazione è stata buona, ma non riesco a vedere come questo sia pubblicizzato come un film horror. Mi sentivo come se stessi guardando un film Disney entro la fine.
data di revisione 02/21/2020
Haroun

* * Spoliers

Onestamente, ero davvero entusiasta di questo film, come davvero entusiasta. Ho visto l'IT originale questa mattina per prepararmi e avere qualche riferimento. Ed è stato assolutamente terribile. Seriamente, TERRIBILE. Non solo volevo uscire il secondo Pennywise all'inizio, ma il resto era una tortura. Ero con altre persone, quindi non potevo uscire. Ecco la cosa, questa è la prima volta che sono mai stato così deluso da un film che ho fatto di tutto per scrivere una recensione al riguardo. Il pagliaccio non era affatto spaventoso. I denti erano stupidi. La recitazione era uno scherzo. I bambini hanno fatto un sacco di battute terribili e sessuali. Non si è attenuto al film originale di sorta. Hanno preso un po 'troppo sul serio il "galleggiante troppo". È semplicemente succhiato. Nell'originale, i bambini erano innocenti e in realtà facevano paura ma questo era patetico nel modo in cui parlavano i bambini. E perché diavolo li abbiamo visti in mutande?!? Continuo a chiedermi come diavolo questo film è valutato sopra un 8 quando dovrebbe essere una delusione per chiunque sappia cos'è un buon film. Questo è stato così tanto CGI che ha tolto tutto il film. Potrei andare avanti, ma penso di aver fatto il punto. Non perderei tempo o denaro. Guarda il trailer ed è bello come si arriva. Ugh.
data di revisione 02/21/2020
Milt

Inizierò questa recensione affermando che non avevo aspettative per il film. Non sono un fan del genere horror in quanto di solito manca di aspetti stimolanti che non vedo l'ora nel film, ma le recensioni sono state fantastiche e ho pensato di provarci.

L'antagonista del film è un demone-clown, che può cambiare forma e muoversi nello spazio in un istante, come dimostrato durante il film. L'IT rapisce, uccide e mangia i bambini, ma può farlo solo se hanno paura. Nella scena di lotta finale del film Pennywise non è in grado di uccidere e mangiare Beverly perché non ha paura dell'IT ma all'inizio del film uccide Georgie dopo aver avuto una conversazione di 5 minuti con lui in cui ridono e si mescolano, Georgie arriva persino verso l'IT per afferrare la sua barca - Sarebbe davvero così spaventato dall'IT a quel punto o Beverly non era così spaventata da un vero demone che la teneva per il collo?

La trama del film circonda un mucchio di disastri che i bambini scoprono che sembrano accadere ogni 27 anni. questa informazione è stata scoperta da un bambino di 13 anni di nome Ben, e l'ha capito leggendo alcuni articoli in una biblioteca. Quindi questa intera città non è stata in grado di capirlo? E informa il resto della banda che a Derry ci sono sostanzialmente più bambini scomparsi che in qualsiasi altra parte degli Stati Uniti - Se è così che sta facendo il rapimento di bambini quando Pennywise è in pausa?

Tutti i disastri si sono verificati vicino agli scarichi delle acque reflue, è così che i bambini sono in grado di capire dove vive l'IT, ma a un certo punto del film come ha potuto Pennywise apparire in luoghi che non hanno alcuna relazione effettiva con le acque reflue? Pennywise appare e scompare nel garage e nel seminterrato di Bills, nel bagno di Beverlys, in un edificio dove sono morti i genitori di Mikes e nell'ufficio di papà di Stanley. Se l'IT può apparire ovunque perché sceglie di uccidere e rapire vicino alla fuga se il suo unico scopo è quello di nutrirsi dei bambini, come dimostrato nell'atto finale del film, è disposto a fare un accordo con la banda per mantenere Bill e lascia andare il resto dei bambini perché dopo aver mangiato Bill ricomincerebbe la sua pausa di 27 anni. Perché un pagliaccio demone assassino non sarebbe disposto a lasciare andare questi bambini e dare la caccia agli altri bambini in città per dar loro da mangiare dato che questi ragazzi stanno ovviamente cercando di ucciderlo?

Pennywise sembra avere un potere insondabile come in una scena che sta usando i capelli del lavandino Beverlys per afferrarla e tirarla ma nella scena finale sta combattendo a pugni con un gruppo di bambini, non è in grado di controllare una sorta di oggetto trovato in la fogna invece a fare lo stesso? Perché l'IT sceglie di non usare la piena potenza dell'IT contro le persone che stanno reagendo ma usano metodi così potenti quando cercano solo di spaventare qualcuno?

Il film è pieno di cliché sul bullo che ha un padre davvero severo, la trama indica che l'unico modo in cui possono sconfiggere il diabolico onnipotente semifinale di un clown è restare uniti e superare le loro paure! e, naturalmente, la scena in cui i ragazzi trovano Beverly levitare a mezz'aria mentre è in uno stato di trance completa - un coma, e ciò che la fa emergere è un bacio sulle labbra di uno dei ragazzi. prima della fine del film Beverly parla di questo momento dicendo "Era come essere morti" ma quando esce dal suo coma lei senza prendere fiato inizia a citare la poesia che uno dei ragazzi le aveva inviato.

Il film si svolge durante i tre mesi dell'estate e termina con l'inizio di settembre in cui i bambini sembrano ancora feriti e feriti dalla loro lotta. Quindi è lecito ritenere che debba essere stata una settimana da quando è successo. Cosa stavano facendo i bambini per il resto dell'estate quando hanno iniziato a vedere il clown non appena la scuola è uscita? Stavano solo avendo terrificanti allucinazioni di un pagliaccio assassino e poi si stavano godendo il resto della loro estate in spiaggia prima di uscire e cacciarlo? La panoramica degli eventi nel film non sembra riflettere il tempo effettivamente impiegato per realizzarli.

Questa è la prima volta che ho mai pensato di uscire dal cinema durante un film.
data di revisione 02/21/2020
Russom Reiche

Ho avuto il piacere di vedere una proiezione avanzata dell'IT a Brisbane. Il film è assolutamente geniale. Bill Skarsgård ha preso Pennywise e ne ha fatto il ruolo. Inquietante, inquietante, divertente, l'IT possiede davvero il fattore creep, dando al pubblico una nuova ragione per temere i clown.

Le scelte di casting sono state sensazionali. Tutti gli attori hanno davvero resistito, creando un senso di cameratismo tra i personaggi.

Come la maggior parte delle persone, tengo la miniserie con Tim Curry vicino al mio cuore, ma dopo aver visto questo adattamento, sono rimasto piacevolmente sorpreso. Tanto che quando l'IT verrà rilasciato nei cinema, tornerò in fila per vederlo di nuovo.

Lascia una valutazione per It