Homepage > Horror > Drama > Mystery > Crime > It Valutazione

It (2016)

Originaler Titel: I.T.
IMDB 5.4
Premiato
9
Bene
16
Media
16
Male
13
Terribile
15
data di revisione 02/21/2020
Meador

È davvero il film più spaventoso di tutti i tempi ... Se hai 10 anni o meno, forse.

Sinceramente sono scioccato da tutte le recensioni positive e dal punteggio elevato di pomodori marci. Ho visto un film completamente diverso?

L'IT inizia molto bene con una scena di apertura veramente buona. Grande cinematografia, atmosfera, illuminazione, un bambino simpatico con cui ti connetti facilmente e un incontro interessante si svolge tra questo ragazzo e un pagliaccio molto inquietante. Il dialogo è buono, c'è un senso inquietante di terrore e un momento in cui l'IT aka Pennywise passa dall'essere un pagliaccio amichevole a un terrificante malvagio in un istante attraverso uno sguardo imbarazzato molto ben posizionato. È stato un momento che non mi aspettavo e mi ha dato speranza per il resto del film, quindi ... È tutto in discesa da lì, dopo un uso quasi ridicolo di CG.

Questo film ha grossi problemi. L'IT non fa paura. La storia dell'IT è debole, se puoi persino definirla una storia. L'IT ha troppi personaggi sottosviluppati. E l'IT è un cattivo controproducente senza regole concrete per ciò che l'IT può o non può fare.

L'uso eccessivo di CG ha rovinato qualsiasi senso di tensione o paura e le tattiche di Pennywise non avevano senso. Se si nutre di paura, perché si rivela a ciascuno dei bambini in un periodo di tempo vicino? Perché non concentrarsi su ogni bambino individualmente, causando molto più tormento mentale e rendendoli un'uccisione più facile? Pennywise si manifesta anche casualmente ovunque in qualsiasi momento e scompare in modo casuale. Non lo trovo spaventoso quando l'antagonista si manifesta, attacca un personaggio e proprio prima di fare danni l'IT svanisce.

La storia è un casino e ci sono troppi personaggi. Giuro che i primi 40 minuti sono il montaggio più lungo della storia del cinema. Un montaggio sullo sviluppo di ogni bambino e l'esposizione a Pennywise. Era prevedibile e monotono. Per quanto riguarda la storia, non so cosa dire, inoltre non ce n'è davvero uno. Le motivazioni del personaggio sono deboli, Bill è l'unico che ha un senso. Dov'erano i genitori? Non un genitore single sembrava preoccuparsi dei loro figli scomparsi. I pochi genitori sullo schermo che c'erano, uscirono come caricature. E c'erano alcune scene che sembravano completamente inutili nel contesto della storia. Il bullo della scuola e suo padre sono i più strani.

Quindi, in conclusione, l'IT è un film irregolare o più precisamente una raccolta di scene che non scorre bene in una storia tangibile. Ci sono alcune belle risate e alcune scene divertenti. Ma tutto sommato è solo un film medio. Quale avrebbe dovuto essere un segno evidente, quando l'originale regista allegato Cary Fukunaga ha saltato la nave.
data di revisione 02/21/2020
Dottie Diker

La scena di apertura è buona. Da lì in poi ... non tanto.

Immagino che questo film piacerà a coloro che non hanno familiarità con il libro molto più di quelli che lo sono. Detto questo, non penso che sia possibile fare un adattamento soddisfacente di "It" senza farlo nel modo del Trono di Spade. È necessario più tempo per soffermarsi su ciascuna delle parti del romanzo per creare l'atmosfera che il libro ci ha dato. Raccontare la storia come è stata raccontata sulla carta. Quindi immagino che perdonerò i registi per quello.

I bambini stanno bene. Sono riusciti a ritrarre abbastanza bene i perdenti e il rapporto tra loro, considerando il tempo di esecuzione. Ancora: è necessario più tempo per un migliore sviluppo. Molto di ciò che è realmente accaduto tra i bambini ed è stato tagliato, ma ancora una volta - tempo di esecuzione. Loro devono.

Il fatto di aver cambiato l'impostazione dal 1958 agli anni '80 è stata una cattiva scelta, così come le altre modifiche. Stanno creando scene che non sono nel libro. Stanno cambiando le cose che ci sono. Il problema più grande che ho con il film è l'esecuzione dell'orrore. Il salto costante spaventa, troppo CGI e una completa mancanza di comprensione del fatto che meno è di più. Aspettare uno spavento è la parte spaventosa dell'orrore, e questo film ti lancia costantemente tutto. Non è semplicemente terrificante. Affatto.

Tuttavia, non mi sono annoiato. Oltre alla scarsa performance quando si tratta di essere spaventoso, è un film a posto. Semplicemente non è un buon adattamento.
data di revisione 02/21/2020
Packton Betson

Penso che il film sia stato bello, ma non all'altezza delle aspettative. Non l'ho trovato così spaventoso. Devo ammettere che una delle paure del salto ha funzionato su di me, ma per il resto non ho mai sentito alcun terrore incombere nel mio stomaco. Il film è più divertente della mini serie. Certamente. E mi è piaciuto quell'aspetto aggiornato, ma niente mi ha particolarmente scioccato. C'erano un bel po 'di effetti speciali che proprio non erano molto buoni. E penso che sia una grande ragione per cui non avevo molta paura.

L'altra cosa stupida che voglio menzionare è che a volte i personaggi cadevano in prevedibili tropi del film horror. È un po 'sciocco quando sono già stati spaventati da Pennywise molte volte. Sa che tutto ciò "non è reale" e tuttavia si allontanerà da uno dei bambini scomparsi andando "Vieni qui". Voglio dire, davvero? Ti innamorerai di quello? Penso che ciò che salva questo film siano le performance. Bill fa un buon lavoro con Pennywise. Tuttavia, gli manca il fascino di Tim Curry. Ma quelle sarebbero sempre state delle grandi scarpe da riempire. (Gioco di parole del pagliaccio non previsto). I bambini però erano fantastici. In particolare Jaeden Lieberher (che interpretava Bill) e Sophia Lillis (che interpretava Bev) erano i protagonisti. Voglio anche dare uno shoutout a Nicholas Hamilton (che interpretava Henry) per essere riuscito a farmi provare empatia per un bullo. Finn Wolfhard (di Stranger Things) interpreta Richie, che dovrebbe essere il burlone del gruppo. E Finn si comporta bene con quel personaggio. Vorrei solo che gli scrittori si fossero licenziati dalle battute alcune volte. Dovresti creare tensione e si rovina quando apre la bocca per fare una battuta sul sangue mestruale o altro.

Vedo il potenziale in questo film. E penso che avrebbe potuto essere davvero buono. Penso solo che abbiano dedicato troppa attenzione al "valore dello shock" piuttosto che basarsi su un'atmosfera.
data di revisione 02/21/2020
Barboza

Ciò che mi ha convinto a guardare questo film è stata la benedizione che gli è stata conferita dal creatore originale di storie, Stephen King, che ha affermato: "Non ero preparato per quanto fosse bello".

Non ha torto.

"IT" è piuttosto straordinario. L'attenzione ai dettagli, il sottotono comico sottile ma efficace e la raffinata cinematografia non solo rendono orgoglioso il titolo originale, ma rendono questa re-immaginazione del classico originale ancora migliore del suo predecessore.

È un film molto spaventoso ma ciò che mi ha impressionato è stato quanto il film sia fedele ai trucchi dell'originale; non è pieno di forti spaventi salti in faccia, infatti, molto di ciò che rende questo film spaventoso è la cinematografia slick e l'intricato gioco di ombre. L'uso dell'illuminazione e la creazione di atmosfera è ciò che rende questo film così teso, motivo per cui è perfettamente adatto a coloro che amano i film dell'orrore ma senza l'odioso fastidio.

Ho visto la pre-release come critico - 28 agosto.
data di revisione 02/21/2020
Kanal

È diventato rituale per me leggere il romanzo "It" una volta all'anno ogni anno da quando è stato pubblicato nel 1986. La storia è più di un gore-fest, è una storia di amore, speranza e amicizia che è ancora significativa per me fino ad oggi.

L'unica cosa che questo film ha in comune con l'amato libro, è il suo nome e i nomi dei personaggi. L'IT è un disastro letterale e uno schiaffo in faccia a chiunque realmente legga e ami il libro. Non ci sono retroscena di personaggi, né sviluppo di personaggi. Sei letteralmente spinto nel film aspettandoti di sapere tutto di tutti e perché sono così come sono. IE: Henry Bowers e perché odia il "Losers Club" - LETTERAMENTE inizia il film cercando di ucciderli. Questo è triste, perché una gran parte del romanzo è stata meticolosamente spesa facendo esattamente il contrario e ti ha fatto relazionare e innamorare dei personaggi.

La modifica? Quale modifica? Questo è il peggior film montato che abbia mai visto in vita mia e ho visto molto in 41 anni. È stato letteralmente come se i cineasti girassero 100 scene, mettessero il film in un cappello, tirassero fuori scene dette e le unissero in modo totalmente casuale. Non posso descriverlo in altro modo che dire, a un certo punto, uno dei personaggi (non so dire chi, perché condividono tutti la stessa ESATTA personalità) dice "Ho sbattuto tua madre ieri sera", o qualcosa del genere simile, e prima ancora che il pubblico possa persino reagire, la scena si trasforma in uno spavento che si verifica in ALTRE PARTI DELLA CITTÀ ISTANTANEAMENTE e senza rima o ragione. Non hai tempo di ridere delle battute, perché non sono divertenti (a differenza delle battute di Stephen King nel libro) - e non hai tempo di avere paura, perché stai ancora cercando di elaborare la battuta del cazzo che mi veniva ancora detto quando la scena finì bruscamente.

Mentre il luogo delle riprese per la città di Derry era adatto, fare in modo che il film fosse ambientato negli anni '1980 anziché negli anni '1950 SOLO PER APPARIRE la folla di "Stranger Things" è stata semplicemente una decisione terribile. Gli anni '1950 furono un periodo completamente diverso, e gran parte del ragionamento e dei manierismi dei personaggi di cui hai bisogno per far funzionare questo film si perdono in un tempo e in una differenza culturale. Questi ragazzi si definiscono "THE LOSERS SQUAD" in questo film per l'amor di Dio! I bambini non hanno iniziato a definirsi una "squadra" fino agli anni '1980 (IE "The Monster Squad) Quindi, adori il libro come me e stai ancora leggendo? Grazie! Ora lasciami elencare solo ALCUNE cose che entrambi AMIAMO del libro che NON troverai da nessuna parte in questo film: The Deadlights, The Ritual of CHUD, The Mummy and the bridge, The Loser's Club Dam in the Barrens, il libro illustrato in movimento (ora è una macchina per diapositive), The Smokehouse, "Questo è acido della batteria ", Il lupo mannaro, Rendere il proiettile d'argento dopo una partita di monopolio, La pipa del cavalletto, I capelli di Bower che diventano bianchi," bip bip Richie ", l'uccello gigante, il razzismo degli anni '50 contro Mike (in realtà manca lo stesso Mike Hanlon. Gli sceneggiatori hanno appena reso probabilmente il personaggio più importante un ripensamento in questo film), retroscena del personaggio, "Ciao Ho Argento-LONTANO!", Haystack ... Potrei continuare all'infinito.

Con un montaggio terribile di Dio, assolutamente nessun retroscena di personaggi, spaventi da salto per adolescenti a basso costo, non essere fedeli al libro e uso eccessivo del CGI: in poche parole - se vuoi sapere come questo film è come il libro, leggi le prime 10 pagine di "IT", e brucia le altre 1077 pagine perché è esattamente quello che lo sceneggiatore e il regista hanno fatto a questo aborto fallito.
data di revisione 02/21/2020
Riannon

Avevo già basse aspettative per questo film a causa dell'immenso CGI nei trailer. Mi sono sentita molto in conflitto con questo film perché la recitazione è stata sorprendente per l'intero cast, tuttavia c'era troppo "sollievo comico". Questo è un film horror. Volevo sentirmi terrorizzato perché ero bloccato nel terrore per tutto il film. Avrei dovuto lasciare il teatro dolorante perché troppo teso. Questo non è accaduto affatto. C'era solo una scena nell'intero film che sembrava così ed era la scena del bagno con Beverly. Questo è stato letteralmente (nessun gioco di parole previsto). Il clown era così cliché quando si tratta di buffonate da film horror a buon mercato degli anni 2,000. Ha i denti retrattili come ogni nuovo film di zombi dall'Umbrella Corporation e si muove tutti come un film fantasma che è uscito da The Ring. Assolutamente NIENTE spaventoso per il clown. Se Tim Curry non fosse su una sedia a rotelle, avrei preferito farlo tornare e prendere il posto di Penny Wise senza QUALSIASI CGI. Tutti i CGI hanno reso questo film puro CRAP. La sceneggiatura era ridicola e sembrava che fosse stata superata troppo velocemente. Ogni bambino teme che fosse super chiassoso e DI NUOVO, nient'altro che CGI nella scala più pacchiana che avrebbero mai potuto fare. Sembrava che questo film avesse così tanto potenziale ma è stato gettato via perché avevano troppa paura di renderlo "davvero spaventoso". Chi di voi è un vero fan dei film horror, rimarrete delusi. Questo avrebbe dovuto essere un film "diretto a Netflix" per quanto mi riguarda e vorrei poter ottenere almeno la metà dei miei soldi indietro
data di revisione 02/21/2020
Libnah Caine

Sono un grande fan del film TV degli anni '1990 di "It", soprattutto per l'estetica e la colonna sonora, ma ha tralasciato molti contenuti del romanzo originale, lasciandomi confuso quando l'ho visto per la prima volta all'età di 12 anni. Questo remake, o forse in realtà un "re-adattamento", è certamente di grande attualità, con "Stranger Things" che diventa così enorme con pretenziosi hipsters ovunque. Non sono ancora sicuro che colpisca molto bene il fattore "spaventoso", soprattutto senza la tremenda recitazione di Tim Curry, ma è sicuramente inquietante. Non è però nostalgico, né conserva gran parte del romanzo originale, compresa l'impostazione degli anni '50, cambiata negli anni '80 per ovviamente commercializzarsi con "Stranger Things" e "The Goonies".

Il mio problema con questo nuovo adattamento di "It" è che è intriso di CGI e fa paura, nessuno dei quali si aggiunge al suo fascino nostalgico. A rischio di sembrare uno snob cinematografico, se stai cercando di realizzare un film ambientato decenni prima di questa era, non usi affatto il CGI se riesci ad evitarlo, a meno che tu non sappia davvero come mimetizzarlo. La volgarità costante non ha fatto nulla per la storia, ha solo dato la falsa illusione di essere nervoso. Sì, il libro aveva volgarità, ma King sapeva dove tracciare la linea e mantenere il perfetto equilibrio tra volgarità immatura e vera amicizia. Il puro livello di secchione qui mi ha fatto rabbrividire, a differenza del film TV che aveva amicizie autentiche e dolci momenti di amore e gioia in mezzo all'orrore, proprio come il romanzo di King. Uno di quei ragazzi ha semplicemente detto "Fammi i miei bifocali, li ho nascosti nel mio secondo marsupio"? Che diavolo di bambino indossa i bifocali? Perché non rinominarlo Poindexter mentre ci sono? I bambini nel libro e nella miniserie non sono mai stati così odiosamente spaventosi. E che cosa succede con tutta questa roba di New Kids on the Block? C'era una scena in cui, senza motivo apparente, tutti questi primi piani dei manifesti NKOTB si aprivano sullo schermo. Perché? Solo perché prima nel film un bambino aveva ascoltato quella musica? Non aveva senso! Riceviamo un sacco di terribili fodere da Richie che paragonano il sangue nelle fogne al "sangue del periodo" (adorabile, eh?) E fidati di me, nessun tredicenne parla in questo modo. Tutti i bambini a quell'età giurano e raccontano barzellette e cose scoreggia, ma anche loro hanno i loro limiti.

Mike viene aggiunto solo come ripensamento, che sembra offensivo al limite, come se lo aggiungessero solo come una minoranza simbolica, mentre nel libro e nel film era un personaggio così complesso e centrale. Aveva un forte legame con suo padre, totalmente assente da questo film. Stan non è simpatico, e il Pennywise recentemente rinnovato, il Clown, ha denti che potrebbero competere con il hillbilly più innato, e la cosa più spaventosa che sembra essere in grado di fare è saltare in giro come una specie di malvagio. Uh sì, vero "spettrale", mi tremano gli stivali.

Quindi abbiamo il totale disprezzo del film per l'amicizia, la colla che tiene insieme la storia. Uccidere, gore, sesso, violenza e imprecazioni non sono l'orrore, riguarda il lato più oscuro della vita, e questo film lo ritrae solo in un tipo di film sdolcinato. Non sto cercando di sembrare predicatore, ma dov'è l'amore e l'amicizia tra i personaggi? Quando è lì (che non è molto spesso) sembra forzato. Nella vecchia miniserie, sembrava autentico e vero, e i bambini erano effettivamente interpretati come bambini, non come giovani adulti. Questo nuovo film è completamente privo di qualità speciali del libro come "hi-ho Silver!" cosa e la linea "acido batteria" di Eddie. Il film non ha nemmeno lo scenario mozzafiato della miniserie. La miniserie aveva un vero e proprio pump house rinascimentale gotico come edificio fognario (la stazione idroelettrica di Buntzen della British Columbia), ed era inquietante e nostalgico e assolutamente la scelta perfetta. Aveva inchiodato alla perfezione anche la piccola città industriale in una specie di crisi economica. Questo film sembra troppo pulito per questo, con CGI usato in tutti i posti sbagliati per creare quelli che sembrano scenografie dall'aspetto falso.

Questo film non è del tutto terribile. Passa il tempo, ma l'unica cosa che deve fare è che il regista pensa di aver colpito una miniera d'oro degli anni '80 quando in realtà sembrava solo un brutto videogioco pieno di scariche infantili di paura. Speravo che potesse essere più simile al film del 2012 Sinister, un uomo nero davvero spaventoso e senza tempo che lascia una presenza sottile e inquietante ovunque vada, ma no, sembrava solo economico e pigro, un'ovvia presa di denaro che è stata MODIFICATA. Un punteggio di 7.5 / 10, mi stai prendendo in giro? Persino il film del 1995, King notoriamente cattivo, di The Mangler è stato meglio di così! È come con un buon marketing, questo nuovo film è stato in grado di far passare la lana sugli occhi di tutti e farli ingannare pensando che fosse un capolavoro classico.
data di revisione 02/21/2020
Chimene

Sono riuscito a vincere una proiezione in anteprima su "IT" il 30 agosto a Sydney. Avevo grandi aspettative per questo film - e l'IT li ha superati.

La recitazione. Grandi spettacoli a tutto tondo. I bambini avevano un'ottima chimica e credi davvero che fossero tutti grandi amici. Mi ha ricordato Stand By Me e The Goonies. Tra i bambini attori, Richie (interpretato da Finn Wolfhard) è stato il mio preferito e le sue battute hanno spezzato l'intero cinema. Bill Skarsgård nei panni di Pennywise è spaventoso e mi ha davvero spaventato, ma per me mancava solo qualcosa nel suo personaggio e penso che non gli abbiano dato abbastanza dialoghi.

Un piccolo difetto per me era che la trama era un po 'affrettata, in termini di sviluppo di Mike (interpretato da Chosen Jacobs), ma per un adattamento da un libro, sono riusciti a condensare molto bene il materiale originale.

Nel complesso, (nessun gioco di parole intenzionale) è stato un grande film thriller che mi ha tenuto al limite del mio posto, con prestazioni forti.
data di revisione 02/21/2020
Sharla Synnott

Abbiate il coraggio di dirlo, la mini-serie di formaggio del 1990 è di gran lunga superiore. Nonostante l'hype, questo adattamento è stato una vera delusione. I bambini erano fantastici, tuttavia il CGI era orribile e le paure del salto erano economiche.

Bill Skarsgard? Difficile da dire tra lui e il CGI.

Questo adattamento mancava sia dell'esposizione che dell'anima. Tutto ciò che abbiamo qui è un pagliaccio CGI che terrorizza alcuni bambini. Non c'è profondità nella storia delle sue origini. Non esiste un retroscena adeguato per quanto riguarda i bambini.

Non c'è assolutamente la sensazione di terrore che sia il libro che l'originale mini-serie hanno incapsulato. Nessuna atmosfera.

Non è un brutto film, ma molto carente.
data di revisione 02/21/2020
Damon

Non c'è proprio il cuore che c'era nella mini serie. Secondo me. Gli attori stavano bene, ma la storia non c'era. Credo che ci sarà una prossima puntata che riguarderà gli (ora) adulti. Probabilmente lo guarderò - se non ho niente di meglio da fare. Semplicemente non è "IT" di Steven King. Inoltre, sembrano aver riciclato la signora CGI da "Mamma" ad un certo punto: non riesco a trovarlo ora, ma cercalo. "Beep, beep, Richie" appare una volta, per quanto posso dire - una lunga strada nel film. Contro ogni previsione, non vedevo l'ora di farlo. Ma è un altro tacchino. Steven King racconta grandi storie - perché la folla di Hollywood insiste nel ucciderli? Penso davvero che questo fosse terribile e non una patch sull'originale. Spero per fortuna che non rifanno The Stand.

'
data di revisione 02/21/2020
Buckingham Mezzatesta

Wow, onestamente non posso credere a queste recensioni. Ho creato un account su solo per scrivere una recensione. Adoro l'originale e l'ho visto molte volte. Questo film è stato orribile! Mi sento insultato dai registi. Non è stato affatto spaventoso. Ogni potenziale scena "spaventosa" è stata minimizzata da battute così forzatamente inserite nella sceneggiatura. Ci sono anche molti buchi nella trama.

Buca 1: il gruppo di bulli non ha mai detto nulla della scomparsa del loro amico.

Buca 2: la ragazza viene tirata giù dal "galleggiamento" e riportata in vita. Ciò non significa che anche le centinaia di bambini che scendono dal galleggiamento alla fine tornano in vita? O i loro corpi in decomposizione riempiono le fogne per 27 anni? Anche Georgie torna in vita?

Buca 3: la ragazza non può decidere quale ragazzo ama. Ha preso la poesia dalla cameretta dei bambini (devo ammetterlo perché finisce casualmente nella sua camera da letto) ma poi pensa che Bill abbia scritto la poesia in qualche modo. La ragazzina pelosa la bacia, riportandola in vita (il vero amore riporta in vita la ragazza morta come la Principessa &; la Rana o qualcosa del genere) ma finisce con Bill.

In questo film è stata osservata ogni scena di salti di film horror di cattivo gusto. La recitazione è stata buona, ma non riesco a vedere come questo sia pubblicizzato come un film horror. Mi sentivo come se stessi guardando un film Disney entro la fine.
data di revisione 02/21/2020
Haroun

* * Spoliers

Onestamente, ero davvero entusiasta di questo film, come davvero entusiasta. Ho visto l'IT originale questa mattina per prepararmi e avere qualche riferimento. Ed è stato assolutamente terribile. Seriamente, TERRIBILE. Non solo volevo uscire il secondo Pennywise all'inizio, ma il resto era una tortura. Ero con altre persone, quindi non potevo uscire. Ecco la cosa, questa è la prima volta che sono mai stato così deluso da un film che ho fatto di tutto per scrivere una recensione al riguardo. Il pagliaccio non era affatto spaventoso. I denti erano stupidi. La recitazione era uno scherzo. I bambini hanno fatto un sacco di battute terribili e sessuali. Non si è attenuto al film originale di sorta. Hanno preso un po 'troppo sul serio il "galleggiante troppo". È semplicemente succhiato. Nell'originale, i bambini erano innocenti e in realtà facevano paura ma questo era patetico nel modo in cui parlavano i bambini. E perché diavolo li abbiamo visti in mutande?!? Continuo a chiedermi come diavolo questo film è valutato sopra un 8 quando dovrebbe essere una delusione per chiunque sappia cos'è un buon film. Questo è stato così tanto CGI che ha tolto tutto il film. Potrei andare avanti, ma penso di aver fatto il punto. Non perderei tempo o denaro. Guarda il trailer ed è bello come si arriva. Ugh.
data di revisione 02/21/2020
Milt

Inizierò questa recensione affermando che non avevo aspettative per il film. Non sono un fan del genere horror in quanto di solito manca di aspetti stimolanti che non vedo l'ora nel film, ma le recensioni sono state fantastiche e ho pensato di provarci.

L'antagonista del film è un demone-clown, che può cambiare forma e muoversi nello spazio in un istante, come dimostrato durante il film. L'IT rapisce, uccide e mangia i bambini, ma può farlo solo se hanno paura. Nella scena di lotta finale del film Pennywise non è in grado di uccidere e mangiare Beverly perché non ha paura dell'IT ma all'inizio del film uccide Georgie dopo aver avuto una conversazione di 5 minuti con lui in cui ridono e si mescolano, Georgie arriva persino verso l'IT per afferrare la sua barca - Sarebbe davvero così spaventato dall'IT a quel punto o Beverly non era così spaventata da un vero demone che la teneva per il collo?

La trama del film circonda un mucchio di disastri che i bambini scoprono che sembrano accadere ogni 27 anni. questa informazione è stata scoperta da un bambino di 13 anni di nome Ben, e l'ha capito leggendo alcuni articoli in una biblioteca. Quindi questa intera città non è stata in grado di capirlo? E informa il resto della banda che a Derry ci sono sostanzialmente più bambini scomparsi che in qualsiasi altra parte degli Stati Uniti - Se è così che sta facendo il rapimento di bambini quando Pennywise è in pausa?

Tutti i disastri si sono verificati vicino agli scarichi delle acque reflue, è così che i bambini sono in grado di capire dove vive l'IT, ma a un certo punto del film come ha potuto Pennywise apparire in luoghi che non hanno alcuna relazione effettiva con le acque reflue? Pennywise appare e scompare nel garage e nel seminterrato di Bills, nel bagno di Beverlys, in un edificio dove sono morti i genitori di Mikes e nell'ufficio di papà di Stanley. Se l'IT può apparire ovunque perché sceglie di uccidere e rapire vicino alla fuga se il suo unico scopo è quello di nutrirsi dei bambini, come dimostrato nell'atto finale del film, è disposto a fare un accordo con la banda per mantenere Bill e lascia andare il resto dei bambini perché dopo aver mangiato Bill ricomincerebbe la sua pausa di 27 anni. Perché un pagliaccio demone assassino non sarebbe disposto a lasciare andare questi bambini e dare la caccia agli altri bambini in città per dar loro da mangiare dato che questi ragazzi stanno ovviamente cercando di ucciderlo?

Pennywise sembra avere un potere insondabile come in una scena che sta usando i capelli del lavandino Beverlys per afferrarla e tirarla ma nella scena finale sta combattendo a pugni con un gruppo di bambini, non è in grado di controllare una sorta di oggetto trovato in la fogna invece a fare lo stesso? Perché l'IT sceglie di non usare la piena potenza dell'IT contro le persone che stanno reagendo ma usano metodi così potenti quando cercano solo di spaventare qualcuno?

Il film è pieno di cliché sul bullo che ha un padre davvero severo, la trama indica che l'unico modo in cui possono sconfiggere il diabolico onnipotente semifinale di un clown è restare uniti e superare le loro paure! e, naturalmente, la scena in cui i ragazzi trovano Beverly levitare a mezz'aria mentre è in uno stato di trance completa - un coma, e ciò che la fa emergere è un bacio sulle labbra di uno dei ragazzi. prima della fine del film Beverly parla di questo momento dicendo "Era come essere morti" ma quando esce dal suo coma lei senza prendere fiato inizia a citare la poesia che uno dei ragazzi le aveva inviato.

Il film si svolge durante i tre mesi dell'estate e termina con l'inizio di settembre in cui i bambini sembrano ancora feriti e feriti dalla loro lotta. Quindi è lecito ritenere che debba essere stata una settimana da quando è successo. Cosa stavano facendo i bambini per il resto dell'estate quando hanno iniziato a vedere il clown non appena la scuola è uscita? Stavano solo avendo terrificanti allucinazioni di un pagliaccio assassino e poi si stavano godendo il resto della loro estate in spiaggia prima di uscire e cacciarlo? La panoramica degli eventi nel film non sembra riflettere il tempo effettivamente impiegato per realizzarli.

Questa è la prima volta che ho mai pensato di uscire dal cinema durante un film.
data di revisione 02/21/2020
Russom Reiche

Ho avuto il piacere di vedere una proiezione avanzata dell'IT a Brisbane. Il film è assolutamente geniale. Bill Skarsgård ha preso Pennywise e ne ha fatto il ruolo. Inquietante, inquietante, divertente, l'IT possiede davvero il fattore creep, dando al pubblico una nuova ragione per temere i clown.

Le scelte di casting sono state sensazionali. Tutti gli attori hanno davvero resistito, creando un senso di cameratismo tra i personaggi.

Come la maggior parte delle persone, tengo la miniserie con Tim Curry vicino al mio cuore, ma dopo aver visto questo adattamento, sono rimasto piacevolmente sorpreso. Tanto che quando l'IT verrà rilasciato nei cinema, tornerò in fila per vederlo di nuovo.
data di revisione 02/21/2020
Dani Bandasak

Per prima cosa voglio dire un film per famiglie, portare i bambini ... Quindi possono ridere insieme a te, non voglio rovinare l'enorme quantità di niente che succede in questo film, o come ti annoierai di aspettare "per" fare paura, ma voglio sapere quanto stessero pagando le persone che camminano nelle proiezioni dando a questo film un punteggio di 10 stelle o quanto è grande la squadra di pr? Rido quando vedo palloncini rossi ora. Pensavo che avrei visto un film dell'orrore, avuto una commedia ... Parliamo di una delusione.
data di revisione 02/21/2020
Aretina

Non avendo visto il film originale e solo le notizie del trailer, non sapevo davvero cosa aspettarmi quando andavo al cinema questa sera. Qualcuno ha descritto il film come "The Goonies" incontra "A Nightmare on Elm Street" - questa si è rivelata una descrizione estremamente accurata!

La scena iniziale sembra suggerire che il film sarà molto oscuro, eppure queste aspettative sono rapidamente disperse in quanto l'orrore è ridotto alla commedia. Questo succede ripetutamente durante il film: e funziona. Io e i miei amici (così come l'intero cinema pieno) ci siamo ritrovati senza fiato a scene di puro terrore, poi solo pochi istanti dopo abbiamo riso istericamente della battuta tra i personaggi principali.

Direi che questo non è un film per i deboli di cuore, eppure penso che anche quelle persone si troverebbero a divertirsi con "It". Se non fosse per l'orrore, sicuramente per la commedia e il cameratismo. È come se si trattasse di un film all'interno di un film: un mix di problemi delle scuole superiori / film per adulti e horror. Un brillante due-per-uno se me lo chiedi!

La grande recitazione di tutto il cast e la scrittura eccellente rendono questo film assolutamente da vedere!
data di revisione 02/21/2020
Guevara Yim

Avevo grandi speranze per questo film. In effetti, si potrebbe dire che questo è stato uno dei film più attesi della mia vita. Sono stato psicologicamente tormentato da Tim Curry all'età di 10 anni e ci sono voluti diversi anni per superare gli incubi settimanali. Sebbene alcuni aspetti dei trailer mi abbiano fatto preoccupare, questo si sarebbe trasformato in un film di spavento che non si prende sul serio dal punto medio, le recensioni straordinariamente positive che stavano uscendo dopo le proiezioni iniziali mi hanno reso ottimista ed entusiasta di essere il primo a dirlo tutti a vederlo. Sfortunatamente, non posso farlo dopo aver visto l'IT.

I primi 10 minuti del film sono stati perfetti. In definitiva, ciò che non vedevo l'ora dall'IT era una nuova interpretazione di Pennywise. Volevo vedere cosa avrebbe potuto fare un attore diverso con lui, in particolare la sua capacità di essere psicologicamente inquietante e inquietante. E mi sembrava di averlo ottenuto nella prima scena, ed era praticamente tutto. Dopo la scena di Georgie sembrava che tutto ciò che Skarsgård facesse fosse mascherato da CGI, audio esagerato e distrazione della cinematografia nell'80-90% del tempo residuo sullo schermo. La cosa triste è che penso che il pubblico tradizionale continuerà a mangiare questo stile. Le stesse persone che chiameranno Pennywise più spaventose delle ultime sono le persone che hanno detto che i prequel di Star Wars erano migliori perché avevano più SABRE DELLA LUCE. OK.

Certo, mi è piaciuto l'umorismo di Richie ed Eddie, e ho pensato che fosse per lo più un cast. Ma alla fine stavo quasi sbadigliando attraverso le scene di Pennywise. Sono appena uscito dal film e sono solo in uno scantinato buio in questo momento e non sono affatto spaventato. C'è qualcosa di sbagliato in questo.
data di revisione 02/21/2020
Hollie

Questa è una mini serie TV molto divertente. Fa un buon lavoro nel bloccare un libro con più di 1000 pagine in un tempo di esecuzione del film di 2x90 minuti. Le parti più importanti sono state adottate, il grasso non necessario è stato espulso, sono stati fatti piccoli cambiamenti, a volte in meglio, a volte in peggio. Gli scrittori hanno davvero cercato di rimanere fedeli al romanzo e hanno anche menzionato personaggi secondari o trame in brevi frasi per coloro che hanno letto il libro. La cosa più bella, tuttavia, è che il regista Tommy Lee Wallace è riuscito in qualche modo a trasferire nel suo film quel singolare spirito di nostalgia, amicizia e paura. Naturalmente, anche l'incredibile cast merita molto credito per quello. Sorprendentemente i bambini attori della prima parte mettono in scena i loro compagni adulti della seconda parte. La più grande performance di tutte, tuttavia, è data da Tim Curry, che dà davvero un volto a "It", e molto spaventoso. Fa di questo film quello che è. Secondo me, è il ruolo della carriera di Curry, che ha anche messo in risalto la sua parte in "The Rocky Horror Picture Show".

Ora per i lati negativi di "It": dato che è stato realizzato per un progetto TV questo film ovviamente non potrebbe diventare troppo grafico e violento e questo è un po 'un peccato. Il libro di Stephen King è terribilmente grafico e il film sarebbe stato due volte più spaventoso se avessero mostrato un po 'più di sangue. Principalmente Pennywise appare e mostra i suoi denti aguzzi e dopo un po 'diventa zoppo. L'altro grande svantaggio di questo film è la sua fine. Va detto che la fine del libro è così bizzarra che è improbabile che possa mai avere un bell'aspetto su celluloide. Tuttavia, quei pessimi effetti speciali erano solo deludenti e mi hanno fatto (e tutti gli altri che conosco) andare: "È quello che stavo aspettando da 3 ore? È il grande climax?"

In conclusione, per un film TV con limiti di tempo così rigorosi "Ha" fatto un ottimo lavoro nel dare vita a questo libro spaventoso. Tuttavia, penso che la storia dovrebbe essere raccontata correttamente e trasformata in una mini-serie alla "Twin Peaks". L'unico problema è che sarà difficile trovare qualcuno in grado di riempire le gigantesche scarpe da clown di Tim Curry.
data di revisione 02/21/2020
Job Bedlion

Questo è ciò che dice la maggior parte degli altri commentatori e non posso essere in disaccordo. La prima parte (o la prima metà, a seconda del formato in cui lo vedi) è fantastica: mettere in scena alcuni eccellenti attori bambini (tra cui la futura star Seth Green di Buffy the Vampire Slayer) che ritrae alcuni personaggi profondi che combattono contro un demoniaco pagliaccio . La seconda parte sembra più un "gee-wow - guarda chi abbiamo ottenuto" indulgenza verso se stessi nel casting di Anderson, Thomas, Reid e Ritter, con ben poco da farci interessare a queste persone. Il finale è anche un'incredibile delusione attenuata, sebbene in tutta onestà non penso che potrebbero tirare fuori il finale di King, e la maggior parte del pubblico non lo capirebbe se ci avesse provato. Ci sono alcuni momenti toccanti nell'ultima metà, e Tim Curry non ha potuto rovinare, non importa quanto sia brutta la scrittura, ma in genere le due metà non corrispondenti rendono un film mediocre quando avrebbe potuto essere molto di più.
data di revisione 02/21/2020
Weinstock

La maggior parte conosce la storia, un pagliaccio assassino che terrorizza i bambini in una piccola città sulla costa orientale. Ma molti non sanno che questa mini serie TV segue il libro molto più vicino della nuova versione del 2017. Questa serie è divisa in due parti. La prima parte è eccellente. La seconda parte è giusta. Ciò che rende così buona la prima parte del film sono i personaggi che interpretano i loro ruoli. Tutti e sette i bambini di questo film sono grandi attori / attrici. Siamo in grado di identificarci con loro e seguirli attraverso la città degli anni '1960 di Derry Maine. Tim Curry che interpreta Pennywise è eccezionale per non dire altro. Interpreta il clown che terrorizzerà per sempre i bambini e gli adulti per gli anni a venire. Nel complesso i bambini che recitano la parte sono grandi attori, con una buona sceneggiatura e una splendida cinematografia in tutta la prima serie. Uno dei miei film preferiti!
data di revisione 02/21/2020
Greff
Molti critici si sono lamentati del fatto che Stephen King's sia un film troppo lungo. Tuttavia, considerando che il libro su cui si basa impiega oltre 1,000 pagine per raccontare la sua storia, non sorprende affatto che la versione del film abbia bisogno di così tanto tempo di esecuzione per andare avanti e indietro. Inoltre, il tempo di esecuzione di tre ore passa rapidamente perché il film è frenetico e pieno di incidenti coinvolgenti. Inoltre, la profondità della storia ci consente di entrare davvero nelle menti dei personaggi, il che è davvero una cosa rara in un film dell'orrore, dal momento che di solito i personaggi sono esilaranti.

La storia si svolge come una miniserie in due parti (che è, credo, ciò che il film doveva originariamente essere). Nella prima metà, un gruppo di sette bambini in una piccola città si rende conto che i recenti omicidi non sono opera di un assassino, ma sono attribuibili a un mostro che si sveglia ogni trenta anni. Lo rintracciano e quasi lo uccidono, ma riesce solo a scappare. Trenta anni dopo, i sette sono tutti cresciuti, ma si ricongiungono per cercare il mostro quando si risveglia ancora una volta per la sua follia omicida regolare.

La recitazione è molto divertente, specialmente John Ritter come architetto di successo e Tim Curry come il terrificante Pennywise the Clown. Ci sono alcuni momenti spettrali, ma nulla che definirei assolutamente orribile. Questo è un film horror insolitamente profondo e dettagliato, che vale la pena vedere.
data di revisione 02/21/2020
Moishe

Se fai parte della generazione King (libri di Lota, librerie, farmacie con libri, tabaccherie con libri, niente computer o dispositivi personali) allora probabilmente hai le tue opinioni sul suo posto nel continuum creativo.

La mia opinione è che i suoi "primi" lavori (inclusi IT, THE STAND, SHINING) erano i suoi migliori. Meravigliosamente deformato. E molto divertente da leggere.

Questa era la buona notizia. La cattiva notizia è che, con una rara eccezione (ad esempio - SHINING), gli studi di livello B che hanno fatto soldi facili facendo "film per la tv" (dovevi essere lì, altrimenti non capiresti) in genere hanno raccolto le sue cose e poi hanno fatto a buon mercato , adattamenti a basso talento.

Ho sprecato.

L'IT era una delle opere più interessanti di King e questo è uno degli adattamenti meno terribili. Per addetti ai lavori, la maggior parte del divertimento è nelle prime scene in cui uno dei "personaggi" stesso uno scrittore spiega che ha un lavoro adattando il proprio lavoro: "Se qualcuno ha intenzione di rovinare tutto, potrebbe anche essere io ". Lo scherzo interno è che King stesso è stato introdotto qui come co-sceneggiatore perché molti dei precedenti adattamenti televisivi erano un disastro.

Ancora una volta, una delle migliori. Un sacco di volti interessanti qua e là, tra cui Ritter (un talento drammatico non apprezzato) e Otoole che sembra radioso.
data di revisione 02/21/2020
Rape

La gente era terrorizzata dal nuoto in mare dopo il film "Jaws". Questo film mi ha fatto per i pagliacci ciò che "Jaws" ha fatto per nuotare nel mare. Dopo aver visto questo, i pagliacci non saranno più gli stessi per me. L'irriconoscibile Tim Curry interpreta un personaggio horror molto spaventoso e forse anche un po 'classico. Pennywise / Sicuramente è un personaggio dall'aspetto spaventoso!

A dire il vero senza il personaggio di Pennywise / Questo film TV in due parti non sarebbe stato molto ben guardabile o raccomandabile. Il film ha uno stile visuale tipicamente orribile per i film TV e neanche gli attori e la narrazione sono buoni. Ho un po 'di fantasia ma non sono un grande fan dei romanzi horror di Stephen King. La storia e i momenti in essa contenuti sono sempre molto improbabili, sciocchi e esagerati. "It" non fa eccezione. Un altro aspetto deludente del film sono gli effetti speciali e il terribile finale che è solo una grande delusione e non è adatto e non sembra avere molto a che fare con i precedenti momenti spaventosi e il personaggio Pennywise / si.

Ancora per i fan del genere horror, c'è molto da divertirsi. Il film ha alcuni momenti spaventosi, originali e ben costruiti e il personaggio Pennywise / Dovrebbe essere una ragione sufficiente per i fan dell'horror per guardare queste due parti realizzate per il film TV.

Il cast è composto principalmente da attori TV e non sono molto buoni o simpatici. La cosa divertente è che il cast dei bambini è possibile migliore, più simpatico e credibile dei membri del cast per adulti. È stato particolarmente divertente vedere un Seth Green estremamente giovane, che ha già recitato nello stesso modo in cui lo è ancora oggi.

Stupido, di bell'aspetto ma comunque spaventoso e raccomandabile.

7 / 10

http://bobafett1138.blogspot.com/
data di revisione 02/21/2020
Veneaux

L'IT sembrava molto attraente quando l'ho visto per la prima volta, ed è stato. Tim Curry ha interpretato un Pennywise molto interessante ed è stato probabilmente l'unico a poter fare bene il lavoro. Il cast di bambini che ho trovato molto buono, così come il cast per adulti. Il film dall'inizio alla prima del culmine della fine è stato molto divertente ed emozionante, ma è solo prima della fine. Il finale è stata l'unica cosa di cui sono rimasto più deluso. Come hanno ucciso l'IT è stato molto stupido. Prendere a calci e pugni un ragno gigante non farà il lavoro. E ora che ci penso, in certi punti del film, la recitazione è stata piuttosto leggera. L'unico attore rimasto forte per tutta la sua esibizione è stato Tim Curry. Nel complesso, è un ottimo film e vale la pena guardarlo per qualche buon spavento.
data di revisione 02/21/2020
Fortune

Mentre recitare in questa versione di Stephen King's It, è per il bene del passato, (che può discutere con Tim Curry come clown), tuttavia è stato privato di molti dei suoi temi da mettere in televisione. Segue la premessa generale del libro, ma omette enormi sezioni degli eventi che accadono ai bambini, alcuni dei quali sono di vitale importanza per lo sviluppo e la trama del personaggio. In questo modo perdiamo alcuni degli aspetti più belli delle loro relazioni. Inoltre, la struttura del romanzo, che sebbene travolgente, ha un grandissimo successo e si perde di nuovo nel film. Anche se avrebbero potuto peggiorare le cose, devo esortare le persone a leggere prima il libro. È una storia più spaventosa, più profonda, più complessa e di gran lunga migliore.
data di revisione 02/21/2020
Barby Gressman

Ora è così che fai un buon film horror senza innesti in Cgi ma con una buona scrittura ho sempre voluto vedere anche questo film perché è davvero bello e cosa dire che mi è piaciuto molto Tim Curry è fantastico come un clown e lo fa un lavoro fantastico, anche se potrebbe non essere buono come il romanzo, la cui scena è ancora arrabbiata, guardando la colonna sonora è molto ben fatto, dandogli un tono molto inquietante Stephen King mi ha lasciato senza fiato con i suoi film e questo è quello che chiamo un buon film horror film horror negli anni '90 dove al loro meglio come era l'epoca d'oro dei film horror.

Ora ho sentito parlare del remake del 2017 e ho intenzione di guardarlo, ma mentre è buono come solo l'originale dirà

fantastico film horror dall'accattonaggio fino alla fine

10 / 10
data di revisione 02/21/2020
Chellman Kosbab

Il film IT originale è di gran lunga superiore al nuovo film IT. Ha la struttura della trama appropriata poiché le trame di adulti e bambini sono mescolate. Si svolge nell'anno appropriato che aggiunge l'atmosfera inquietante. E il mostro è molto semplice ed efficace. È chiaro che in questo mondo gli adulti sono cattivi con i bambini, i bambini sono anche vittime di bullismo a scuola ... e se si avvicinano abbastanza alle fogne un clown mostruoso li terrorizza e progetta di ucciderli. Questi sono abbastanza per perseguitare un bambino per sempre. La cosa migliore è che Tim Curry è assolutamente perfetto come il mostro.
data di revisione 02/21/2020
Thurstan Calzado

9/10 perché è vecchio e di formaggio. Stephen King non è mai stato il migliore dell'orrore e la maggior parte vedrà questo e Carrie e crederà di conoscere il suo lavoro, ma non basarlo solo su quei film di stile. Il miglior lavoro di Stephen King è quando si tuffa nell'oscurità del genere umano e ti porta con sé. Ma questa recensione riguarda l'IT originale e questo è un film iconico, indipendentemente da quanto potrebbe essere obsoleto ora. Suggerirei a chiunque di vedere quello nuovo, vedere prima questo e persino leggere il libro se puoi. Tim Curry è uno dei miei attori preferiti e il suo ruolo in questo film è secondo me ciò che rende il film. Rispetto al clown nel nuovo film, è di gran lunga il migliore per il lavoro.
data di revisione 02/21/2020
Jacobson

La maggior parte delle persone che conosco che hanno visto tutto dicono le stesse cose. "Ho visto questo film da bambino e ho ancora paura", o "È il miglior film di sempre!" Dopo averlo finalmente visto da solo, non sono d'accordo. È di gran lunga il peggior adattamento da libro a film che abbia mai visto.

Perché, oh perché hanno dovuto trasformare Eddie in un ragazzo di mamma? Nel libro è sposato. SPOSATO. La frase "Non sono mai stata con una donna e ora morirò vergine" alla fine del film non aveva senso. Eddie è un personaggio eccezionale. Perché il film ha dovuto rovinarlo?

Sono state tagliate così tante cose importanti. Cosa è successo alla casa di Neibolt Street, alla discoteca sotterranea, a vari personaggi che sono stati esclusi, al lebbroso di Eddie o a Bill che si occupa della morte di Georgie, solo per citarne alcuni? E DEVO solo menzionare il finale. Il ragno era così falso che non era nemmeno divertente (okay, un po '). Nemmeno abbastanza drammatico. Nessuno sembrava minimamente spaventato. Era solo "Oh, sciocco, scendiamo nelle fogne e uccidiamolo una volta per tutte." Non è stato trasformato in un momento climatico come nei libri. I personaggi si sono comportati come se quello che erano nelle fogne fosse naturale come andare al negozio all'angolo e comprare una pagnotta di pane. La maggior parte delle persone non sarebbe terrorizzata, pensando: "Oh mio Dio, sto per morire!"

Questo film è stato terribile, non perdere tempo. Leggi il libro, quindi attendi il remake. Spero che sarà molto meglio di questo pezzo di immondizia.
data di revisione 02/21/2020
Trescha

Ommy Lee Wallace ha dato molti contributi duraturi al cinema di genere, prima in Dark Star e Assault on Precinct 13 di John Carpenter prima di apparire come The Shape / Michael Myers nell'originale Halloween, scrivendo Amityville 2: The Possession, co-sceneggiatura e regia dell'originale Fright Night Parte II e recitazione ed essere parte del team di effetti per The Fog. Ma questo film consolida la sua eredità, con una grande corporatura e molte paure nei limiti della televisione.

Inizialmente trasmesso dal 18 al 20 novembre 1990, lo sceneggiatore Lawrence Cohen ha trasformato 1,138 pagine di King in un film per la televisione in due ore e tre parti. Wallace - e altri - hanno commentato che la prima notte è quasi perfetta dal punto di vista della storia, ma cade a pezzi la seconda notte.

La storia riguarda The Lucky Seven, o The Losers Club, un gruppo di emarginati che apprendono che la mutaforma di nome Pennywise ha preso e ucciso bambini nella loro città natale di Derry, nel Maine. Lo hanno combattuto per la prima volta nel 1960 da adolescenti prima di tornare a combattere di nuovo nel 1990.

Questo potrebbe sembrare un disco rotto quando si tratta di film King, George Romero era stato inizialmente firmato per dirigere il progetto quando la ABC aveva programmato una serie da otto a dieci ore che avrebbe suonato per quattro notti. Lasciò il progetto a causa di conflitti di programmazione, ma alla fine avrebbe diretto un adattamento King, The Dark Half. Questo è considerato uno dei trattamenti più fedeli del lavoro dell'autore.

Detto questo, siamo qui per parlarne, che inizia con Georgie Denbrough che gioca con la barca a vela di carta che suo fratello Bill (il preferito di Becca Jonathan Brandis) ha realizzato per lui. Mentre naviga nella fogna, incontra Pennywise (Tim Curry, il cui lavoro in questo film ha portato a migliaia di incubi dei bambini degli anni '90), che si rosicchia il braccio e lo lascia morire.

Il Losers Club si riunisce quando Bill ed Eddie Kaspbrak danno il benvenuto al nuovo bambino, sovrappeso Ben Hanscom. A loro si uniscono presto Beverly Marsh (Emily Perkins della serie di film Ginger Snaps), Richie Tozier (Seth Green), Stan Uris e Mike Hanlon. Hanno tutti due cose in comune: sono vittime di bullismo da parte della banda di Henry Bowers e hanno tutti incontrato il male di Pennywise. Presto apprendono che ogni trent'anni il mutaforma torna in città per reclamare la vita dei bambini.

Quando Stan viene teso un'imboscata dalla banda, Pennywise (o It) emerge e uccide due membri della banda. Henry viene lasciato traumatizzato e lasciato con i capelli bianchi. Alla fine confessa a tutti gli omicidi, anche se non li ha commessi. Stanley e il resto dei perdenti imparano come usare la loro immaginazione per fermare la creatura e guidarla nelle fogne prima di fare un voto di tornare a Derry se mai dovesse tornare.

Trenta anni dopo, Mike (Tim Reid del WKRP della TV a Cincinnati) è l'unico membro del Losers Club a rimanere a Derry. Quando ritorna e ricomincia a uccidere, riporta tutti insieme. Bill (Richard Thomas, Battle Beyond the Stars) è ora un famoso scrittore horror sposato con Audra, una splendida attrice britannica (Olivia Hussey, Black Christmas). Ben (John Ritter) è un architetto. Beverly (Annette O'Toole) è cresciuta fino a diventare una stilista, ma è passata dall'essere abusata da suo padre a essere picchiata da suo marito. Richie (il defunto, grande Harry Anderson) è un comico. Eddie (Dennis Christopher, Fade to Black) gestisce un servizio di limousine. E Stan è un agente immobiliare che decide di suicidarsi piuttosto che tornare a casa per affrontarlo.

Nel frattempo, Henry è fuggito dall'istituzione mentale con l'aiuto di esso. Il suo obiettivo? Uccidi il resto dei perdenti. Il mostro che cambia forma attira anche la moglie di Bill in città.

Mike viene ricoverato in ospedale dopo essere stato pugnalato da Henry e i cinque perdenti rimasti si dirigono alla fogna per una battaglia finale. Questo è quando il film cade a pezzi, poiché il mostro non può mai essere all'altezza delle parole di King. Se lo chiedi a quasi tutti, lo fanno sempre presente. Questo perché è vero.

Tutti i perdenti, tranne Eddie, riescono a uscire, con Beverly e Ben che si riconnettono e Bill salva la moglie. Ma a questo punto, molte persone sono state disprezzate dal ragno che Pennywise diventa.

Questo perché è difficile battere quanto sia spaventoso Tim Curry in questo film. Presumibilmente, ha innervosito il cast così tanto che molti lo hanno evitato durante la produzione.

Il film elimina alcune delle parti problematiche del libro per me, come Beverly che prende la verginità di tutti i personaggi maschili nella fogna, ma mantiene Audra diventare una vittima che deve essere salvata. Tommy Lee Wallace ha notato che non pensa che funzioni drammaticamente nel film o nel romanzo.
data di revisione 02/21/2020
Garey

Questo è stato un adattamento coraggioso e ben al di sopra della media di un romanzo davvero difficile. A volte è irregolare. La prima metà è migliore della seconda metà, che non è aiutata da una sceneggiatura pedonale e da un tristemente ingannevole Richrd Thomas. NON è il peggior libro per film TV esistente, da allora ci sono stati molto peggio. Per quanto riguarda il libro, che è molto buono, è ancora imperfetto. C'è troppa imprecazione (il linguaggio aspro e i desideri sessuali dei bambini sono inappropriati), lo sviluppo del personaggio richiede troppo tempo, il libro ha una struttura molto confusa soprattutto nella seconda metà del libro, e Frankenstein è il nome dell'inventore, non il mostro. Tuttavia i personaggi sono ben descritti e gli omicidi sono strazianti. Anche il modo in cui King descrive la paura è geniale e la sua attenzione ai dettagli non ha eguali. Non sto criticando il libro, sto valutando i pro e i contro del libro e del film, o mini-serie, per l'esattezza. Il film è il più vicino alla lingua dell'autore. I bambini hanno fatto miglia meglio degli adulti, in particolare Jonathan Brandis e Seth Green, e c'è stata una nostalgia di Stand By Me, che ha generato una netta scintilla tra i giocatori. Per quanto riguarda la seconda metà, è iniziato bene e è diventato rapidamente pedonale 45 minuti prima della fine, che è stato rovinato da un ragno mal progettato. A parte questo, gli effetti e la sceneggiatura erano generalmente buoni per un film TV. Tim Curry, uno dei miei attori preferiti, ruba lo spettacolo, con la sua interpretazione quasi esatta di Pennywise. La sua interpretazione migliore in carriera è stata una miscela perfetta di inquietudine e di malumore, come Jack Nicolson degli Shining (che è stato trasformato in una serie TV inutile). Inoltre NON ha esagerato. È un attore personaggio britannico, ed è stato l'unico attore maturo che non ha interpretato se stesso, ed è rimasto coerente per tutto il film. Pennywise non è nemmeno il suo ruolo scritto male, quello è Gomez in Addams Family Reunion. È stato un crimine non aver vinto un premio per la sua esibizione. Anche la musica di Richard Bellis è eccezionale, e questo da solo cattura l'atmosfera inquietante. Nei momenti più lenti, specialmente con i bambini, è incredibilmente bello e rende la scena toccante. Tuttavia, Harry Anderson ha mal interpretato la scena della biblioteca, mentre Annette O'Toole ha mostrato la paura più genuina, che è diventata noiosa man mano che il film progrediva. La maggior parte delle scene del libro era insostenibile per un film a basso budget, quindi hanno fatto bene in questo aspetto. Adattamento significa adattarsi, quindi accettalo. Nessun film che ho visto è parola per parola nel libro, semplicemente non è fatto in questo modo. So che si sono perse le cose, e tutto il resto, ma ci sono alcune questioni veramente delicate nel libro che la gente non vorrebbe affrontare sullo schermo, e c'erano alcune metafisiche come la tartaruga che non capivo. La fantastica serie dell'ispettore Morse ha fatto cambiare completamente il protagonista da uno squallido a un essere umano sensibile. Vedi a cosa sto arrivando. Non preoccuparti del remake, a quanto pare sono 90 minuti, il che non è abbastanza per condensare un romanzo di oltre 1000. Inoltre, probabilmente non ci sarà Tim Curry, che al momento sembra essere l'unica persona in grado di fare bene il lavoro, anche se ricorda un po 'il Green Goblin. In conclusione, cercalo. Non è buono come lo Shining, ma molto meglio dei terribili Tommy Knockers. Leggi il libro solo se sei un vero fan di Stephen King (non lo sono) o se hai 18 anni o più (ho 16 anni), a meno che tu non voglia ammalarti per una settimana (non lo vuoi ). Consiglio ancora il libro e il film. 7/10 per il mio preferito dei film di Stephen King. Bethany Cox
data di revisione 02/21/2020
Strage Blazejewski

Adattamento estremamente divertente dell'amato lavoro letterario di King. Molto meglio di quanto suggerirebbero le sue valutazioni. Questo film non mi piaceva. Il cast era nella migliore delle ipotesi una troupe eterogenea e la sceneggiatura non era come il libro. Ma quello che ho scoperto quando ho comprato questo film è stato: era meglio. INFINITAMENTE MEGLIO! Tutto il "grasso" è stato eliminato dalla sceneggiatura e ciò che rimane è il nucleo della storia di King.

SPOILER DEFINITI

Ok, prima di iniziare, lasciami dire, non mi interessa la tartaruga (gli altri "buoni alieni"), la sessualità omessa o qualsiasi altra cosa che King abbia inserito nel romanzo. Ho letto il romanzo ripetutamente per anni e l'ho adorato, ma come per tutti gli "adattamenti", ci saranno cambiamenti. Accettalo e vai avanti.

Il casting smarmy all'inizio mi ha sconcertato un po '. Ho pensato "Jeeeeez". Ma sono stato piacevolmente sorpreso dalle interpretazioni degli attori (sia adulti che bambini) in questo tentativo abilmente scritto e perpetrato.

Non era veramente quello che definirei "orrore", ma i momenti sono stati tesi e la recitazione è stata la prima fila.

La storia parla di sette bambini, riuniti ancora una volta da adulti per affrontare un male antico; un male che hanno sconfitto una volta prima.

La città di Derry è molto più che tranquilla. Ha una storia di sparizioni di massa e indifferenza riguardo agli eventi spiacevoli che si verificano lì. Un misterioso sudario di dimenticanza giace su questa città e, poco dopo aver lasciato, la maggior parte dimentica tutto ciò che è accaduto. Ma Derry ha un vantaggio. Ha Mike Hanlon (Tim Reid / Marlon Taylor-12), un amico dedicato agli altri sei, capo bibliotecario "Lighthouse" e Custode di Derry.

Una telefonata al resto dei "Lucky Seven" li riunisce ancora una volta e, mentre lentamente iniziano a ricordare le cose che sono successe tanti anni fa, serve anche a delineare e rimodellare la loro vita per sempre.

La magia che li ha riuniti così tanti anni fa, è ancora in essi? Vinceranno contro Pennywise una seconda volta? Sopravviveranno? Questo è un bel film. È adeguato come adattamento, essendo stato cambiato, come lo sono gli adattamenti; proprio l'adattamento WORD deriva dall'adattamento, che significa cambiare per adattarsi. È decente come un film horror; spaventoso in alcuni punti e ha una trama coerente. Non è quello che definirei vero orrore, ma più ... suspense.

La trama e le performance degli attori bambini è ciò che riscatta pienamente questo film. Questi ragazzi (tra cui Seth Green!) Sono dei veri talenti. Sono stato anche abbastanza colpito dalle performance degli attori adulti.

Per ottenere prestazioni coerentemente buone e credibili da questo gruppo piuttosto eterogeneo di fumetti e barbari ha preso la direzione del genio per conto di Tommy Lee Wallace. Questa è una vera sorpresa, considerando che tutto ciò che ha diretto ha solo STUNK in alto CIELO ... (Halloween 3: Season of the Witch! * Bavaglio * il PEGGIORE ASSOLUTO della serie, comunque!) È divertente e ti dà una sensazione di avere la storia; radici, per così dire.

Tuttavia, ho scoperto che hanno tralasciato un dettaglio significativo. Non hanno mai spiegato la rilevanza del ripetitivo clown, "Galleggiano quaggiù".

È un bel film. Guardalo.

Questo film ottiene un 7.8 / 10 sulla scala "TV", da ...

il demonio:.
data di revisione 02/21/2020
Stubbs Rufin

Non riuscivo a credere che a questo film fosse davvero piaciuto. È orribile sotto tutti gli aspetti. Dire che è meglio del libro è una vera atrocità. Il libro è stato meraviglioso, spiegando la vera natura dei bambini e la comprensione della paura. Il film è più una stupida parodia.

Potrebbe trattarsi di uno spoiler, quindi fai attenzione e se non vuoi leggerlo passa al paragrafo successivo. In realtà ho riso alla fine, quando hanno mostrato quello stupido pupazzo di ragno come l'ultimo mostro. se una cosa del genere si avvicina a me, la spingo a terra, anche se probabilmente avrò bisogno di una scarpa più grande. È stato orribile, sì, ma orribile non perché fosse spaventoso, ma perché era uno scherzo enorme per le intenzioni dell'autore, ne sono sicuro. un vero divertimento.

Riderei se non avessi saputo cos'è un vero maestro dell'orrore Stephen King, ma sono per lo più triste che il suo miglior libro non abbia mai avuto un buon film. Triste triste triste. Questo film ne riceverà uno minore e non sarà mai più guardato da me. Né chiunque altro, spero. Una vera atrocità.
data di revisione 02/21/2020
Alethea Bodah

Sarebbe potuto essere un bel film. Ma un film con una trama del crimine, sottotrame cyber e legali non dovrebbe sbagliare tutti i dettagli. Gli errori includevano citando gli emendamenti costituzionali sbagliati e usando le forze dell'ordine sbagliate. Sebbene la recitazione fosse piuttosto buona, le azioni dei personaggi erano controintuitive, creando così una distanza tra i personaggi e il pubblico. Di conseguenza, il film divenne rapidamente non plausibile e quindi noioso. Avevano bisogno di migliori consulenti tecnici e di una scrittura più rigorosa. Forse una piccola ricerca prima di finalizzare la sceneggiatura avrebbe scoperto gli errori. Meritiamo di meglio.
data di revisione 02/21/2020
Fawcette

Non sono mai venuto a teatro con grandi aspettative per questo. Segue solo un percorso già noto e non offre nulla di speciale da ricordare. La recitazione è su un livello simile, forse l'antagonista si è distinto un po 'più degli altri, ma non con un margine enorme.

La trama era lineare e non offriva molto per cominciare. C'erano anche alcune cose illogiche. Mi sono precipitato da me. Il finale è stato insoddisfacente e non ha fornito molto per completare il film.

Mancava qualcosa tra il primo atto del film e il secondo atto - la transizione non è stata regolare. La storia dell'antagonista è stata raccontata così debolmente da far espirare più aria del solito ... Avrebbe potuto essere fatto meglio. Tutto avrebbe potuto essere fatto meglio, potrebbe essere finito con un film ok su cui trascorrere del tempo.

Film inquietante. 6/10 (valuto principalmente i film da 5 a 10, quindi questo è davvero basso per me)
data di revisione 02/21/2020
Cimah
Il magnate della compagnia aerea di lusso Mike Regan (Pierce Brosnan) lancia un'app equivalente al jet privato di Uber. La sua presentazione multimediale per corteggiare gli investitori è ostacolata da problemi che vengono rapidamente risolti da Ed Porter (James Frecheville), un misterioso ragazzo IT recentemente assunto.

Regan è ansioso di mostrare il suo apprezzamento per questo nuovo impiegato e invita Ed nella sua tenuta e lo presenta a sua moglie (Anna Friel) e sua figlia. Mentre Ed corre il wifi, aggiorna il sistema di sicurezza domestica e persino il GPS nella macchina di Mike, confermando il suo status di ragazzo IT preferito di Mike.

Ed, che non risponde agli indizi sociali se non del tutto, pensa che lui e Mike siano amici e immagina non solo visite sociali regolari con i Regan ma anche romanticismo con la figlia di Mike di 17 anni. Numerosi falsi passi da parte di Ed si traducono non solo in un brusco rifiuto di Mike, ma nel suo licenziamento dal suo lavoro.

Ed, che ha compiuto un convincente atto di normalità è in effetti un forte utilizzatore di droghe con gravi problemi di salute mentale. Prende l'impasse in modo molto personale e usa l'accesso che aveva alla casa d'affari di Regan per hackerare e causare problemi. Più arrabbiato Mike diventa più minaccia Ed che risponde rendendo gli attacchi più gravi.

Non c'è niente di speciale in ogni aspetto di questo film. È una reinterpretazione del thriller di "New Acquaintance Turned Maniac" che Hollywood fa da decenni. Non è nemmeno una buona di quelle.

I personaggi non si sviluppano mai in multidimensionali. La storia è prevedibile e facile come il finale
data di revisione 02/21/2020
Connett Subash

Sembra abbastanza interessante: Pierce Brosnan interpreta un magnate della compagnia aerea che diventa amico del tizio sbagliato, vale a dire uno dei suoi ragazzi IT, Patrick che diventa ossessionato dall'essere parte della sua vita (o piuttosto ossessionato dall'entrare nella figlia Kaitlyn), e quando cerca di sbarazzarsi di lui, questo ragazzo trasforma la loro casa intelligente contro di loro e mostra loro gli orrori assoluti di ciò che significa essere online tutto il tempo.

È una storia che ho visto milioni di volte prima, e nonostante sia forse la prima volta che ho visto la storia fatta in questa era di tutti gli smartphone con una fotocamera e tutti sui social media (ma sono sicuro che esistano un altro film che lo ha già fatto prima), la storia stessa è abbastanza prevedibile e poco immaginativa da oscurare il concetto aggiornato.

Pierce Brosnan è molto bravo in un film davvero brutto. Non sono sicuro di cosa significhi davvero. Di solito quando un attore sta guidando un veicolo schifoso, mostra solo quale grande pilota può essere l'attore, ma in questo caso il veicolo era troppo schifoso per farlo davvero. Si uniforma per entrambi da qualche parte nel mezzo.

Non il film peggiore del mondo, solo un tentativo molto debole di un vecchio cliché.
data di revisione 02/21/2020
Desma

Bene, questa è una foglia nella foresta, se ne hai vista una, le hai viste tutte. Sicuramente ci sono alcune cose che distinguono questo film da molti altri che sono praticamente simili, ma non abbastanza per preoccuparsene. Vale la pena verificare se è su un cavo a tarda notte e non l'hai ancora visto. Ma non farei di tutto per guardarlo. Nel complesso non è male, è girato abbastanza decentemente, la recitazione non è spazzatura, c'è qualche storia qui, ma è tutto tagliato dallo stesso tessuto prevedibile di molti film simili. Quindi, come ho detto, dai un'occhiata se non c'è nient'altro e non riesci a dormire, non sarà il peggior film che tu abbia mai visto, ma non entrerà nemmeno nella tua top 20, beh forse se ti piace il stesso vecchio. Ottiene un 4.5 su 10.
data di revisione 02/21/2020
Serra

"La privacy non è un diritto, è un privilegio." Mike Regan (Brosnan) è un uomo d'affari di grande successo con una famiglia amorevole. Sta per rendere pubblica la sua compagnia. Quando si verifica un problema tecnico che minaccia tutto ciò che un temp IT chiamato Ed (Frecheville) aumenta e salva la giornata. Lui e Mike iniziano un'amicizia e una collaborazione commerciale, ma quando Ed inizia a oltrepassare le cose cambiano. Ed si offende e minaccia non solo gli affari di Mike ma anche la sua famiglia. Questo è un film che volevo guardare perché mi piace molto Pierce Brosnan. Più guardavo e più mi piaceva il film stesso. Il film è teso e realistico, soprattutto nel mondo connesso di oggi. Questo film ti farà riflettere due volte su come usi la tecnologia. Detto questo, questo era quasi solo un remake del film Fear. Mi è piaciuto anche quello, ma sono molto simili nel tono e nella sensazione. Nel complesso, una versione tesa e aggiornata di Fear, se ti è piaciuta quella ti piacerà. Mi è davvero piaciuto e lo consiglio. Gli do un B +.
data di revisione 02/21/2020
Khalsa

L'IT è decisamente un thriller "in base ai numeri".

Non c'è niente in offerta qui che lo spettatore ha, in una forma o nell'altra, mai visto prima. Prendi un dirigente, aggiungi un ragazzo IT squilibrato e, naturalmente, una famiglia amorevole da proteggere e basta.

La recitazione va bene e, per essere onesti, Pierce Brosnan, in particolare, offre un'ottima interpretazione. Anche le scene d'azione sono raffinate. In effetti, per molti aspetti, questo film spunta la maggior parte delle scatole che ti aspetteresti. Purtroppo, questo non è abbastanza per salvare questa faccenda piuttosto prevedibile dall'etichetta o "ordinaria".

Guarda con ogni mezzo, non aspettarti di essere elettrizzato o anche un po 'sorpreso. Sei su dieci da me.
data di revisione 02/21/2020
Lou Aldrow

Avevo grandi aspettative da un ex attore di James Bond, tuttavia in questo ruolo Brosnan mi annoiava a morte. Prevedibile, standard, anche l'accento mi ha infastidito - semplicemente non apparteneva. Gli attori femminili, così come i ruoli, il più semplice possibile. Niente di straordinario in questo film, potrebbe essere visto in una triste domenica pomeriggio. Da parte mia ottiene solo un 3 - niente ha salvato questo film dall'essere un cliché e solo un altro titolo che si spunta dalla lista. La migliore caratteristica del film è stata la casa - buon gusto, alta tecnologia - bella propaganda per i sistemi Sony, tuttavia non avrei mai portato uno sconosciuto in casa per sistemare la mia connessione wi-fi e lasciarlo negli angoli bui del mio sistema di sicurezza. Tutto sommato, avrebbe potuto essere un film molto peggio, tuttavia, il cattivo ha salvato il film un po 'portando un po' di imprevisto in alcune occasioni.
data di revisione 02/21/2020
Chrissie Murri

Cosa farai per metterti in cima al gioco ?? Per Mike Regan (Pierce Brosnan), l'ha raggiunto con l'aiuto della tecnologia di punta. fare di tutto per lui rendendolo uno dei migliori nel suo gioco, ma tutto è cambiato quando ha incontrato Ed Porter, un consulente IT della propria azienda.

In un mondo in cui la tecnologia funziona liberamente, un uomo privato non può nascondersi anche se vuole. Per salvare la sua vita, i film di mistero della sua famiglia, e ha un lungo periodo di successo, ha mal interpretato questo film, o la maggior parte della gente si aspetta molto da lui e quindi anche da questo film. Ma hey, se sei un fan di Pierce Brosnan, questo sarà un segno di spunta per la tua lista di film.
data di revisione 02/21/2020
Edmond Przybyszewski

Mi è piaciuto questo film più di molti altri, soprattutto per quello che vedo come la feroce aderenza di Pierce Brosnan alla mentalità e alla personalità di un uomo della C Suite. La sua facile accettazione e cordialità nei confronti di un risolutore di problemi, e il modo in cui in seguito tenta di stabilire dei limiti quando quel risolutore di problemi diventa troppo personale.

Un momento in particolare ho effettivamente riavvolto e guardato di nuovo, quando il nostro ragazzo IT si presenta non invitato a una cena. Le risposte di Brosnan e le scelte di recitazione in quel momento sono perfette, poiché si rende conto che questo ragazzo potrebbe diventare lui stesso un problema.

Come è stato detto prima, un film ambientato in un sottotesto di tecnologia, diritto e finanza avrebbe dovuto fare una ricerca migliore su questi stessi sistemi. Ciò avrebbe potuto fare la differenza tra una moderna storia di fantasmi e una vera storia di ammonimento.

Comunque mi è piaciuto. Grazie Brosnan.
data di revisione 02/21/2020
Fillander Espino

La recitazione è stata davvero brutta. Personalmente mi piace che Pierce B Brosnan non mi sbagli. Potrebbe aver recitato in alcuni dei grandi film di tutti i tempi, ma non ha reso giustizia a questo personaggio. James Frecheville è stato eccellente nel suo ruolo, ma gli attori che interpretano la moglie e la figlia di Regan erano attori terribili a sé stanti. Ciò potrebbe essere dovuto alla direzione del film.

Sai che questo potrebbe accadere anche nella vita reale, ma se sei un milionario e la tua azienda vale milioni di dollari, allora perché in nome di Dio otterrai un ragazzo come Ed per riparare Internet di casa tua. Questo è solo un esempio di quanto fosse banale la trama. Con una trama come questa puoi creare un film epico thriller. Che potrebbe essere come un gioco di gatto e topo. Quindi, non posso dire altro che sono deluso acquistare il film.
data di revisione 02/21/2020
Bergh
L'ho visto senza saperlo? comunque ho trovato il film davvero bello e simpatico, la recitazione era molto buona la trama era molto buona e l'unica cosa che dicevo negativa era la scena sotto la doccia con sua figlia di 17 anni che mi ha fatto rabbrividire e girare, sarebbe stato molto meglio se la figlia fosse stata detta 24 &; al college o qualcosa del genere? ma 17 e vederla fare ciò che ha fatto è stato davvero scomodo per noi e dovrebbe essere per qualsiasi genitore, la parte finale avrebbe potuto essere molto meglio che la tempesta che era sulla casa era chiaramente una tempesta finta mentre la pioggia stava calando cespugli alla leggera sinistra dove erano fermi (alza gli occhi) a parte due, è stato molto bello avrei voluto che il regista avesse incluso un po 'più di dettagli sulle chiavette USB e che avessimo più profondità sul ragazzo IT piuttosto che sui piccoli dettagli abbiamo ottenuto, Più di ogni altra cosa gli ho dato un 7/10 ha perso un punto per la finta tempesta che era chiaramente ovvio che era falso ma ha perso 2 punti per la scena sotto la doccia che non era davvero necessaria per una ragazza di quell'età.
data di revisione 02/21/2020
Shaylynn Spead

1- La trama fa schifo 2- La recitazione è debole 3- I suoi capelli sono brutti 4- Il cliché di (gli hacker usano il carattere verde) 5- Tutti gli "hacking" del film provengono dal gioco: Watch_dogs. Letteralmente La trama era lineare e non offriva molto per cominciare. C'erano anche alcune cose illogiche. Mi sono precipitato da me. Il finale è stato insoddisfacente e non ha fornito molto per completare il film.

Mancava qualcosa tra il primo atto del film e il secondo atto - la transizione non è stata regolare. La storia dell'antagonista è stata raccontata così debolmente da far espirare più aria del solito ... Avrebbe potuto essere fatto meglio. Tutto avrebbe potuto essere fatto meglio, potrebbe essere finito con un film ok su cui trascorrere del tempo.
data di revisione 02/21/2020
Collyer Whitner
Questo film racconta la storia di un uomo d'affari di successo, che assume un giovane bravo nella tecnologia dell'informazione. Quando l'uomo d'affari vuole stabilire dei limiti con il suo giovane impiegato, le cose si inaspriscono rapidamente e diventano pericolose.

Penso che questa storia ci ricordi i pericoli di condividere troppo su Internet. È una storia abbastanza convincente di come si verifica lo stalking informatico e di quanto possa essere spaventoso. Quello che non capisco è perché inizialmente l'uomo d'affari invita il dipendente a bere qualcosa, ma successivamente vuole stabilire un limite. Questa lieve incoerenza avrebbe potuto essere facilmente corretta e la storia sarebbe stata ancora più rigorosa e convincente. Allo stato attuale, "IT" è ancora un buon thriller che mi tiene sempre interessato.
data di revisione 02/21/2020
Croydon

È quando vedi film come questo che ti chiedi perché non è possibile dare un punteggio negativo. Una (1) stella sulla scala è una di troppo. La storia è semplice; Il ragazzo irrita lo psicopatico, lo psicopatico si vendica, il ragazzo reagisce e vince ... -nulla di sbagliato lì, potrebbe essere la struttura per un buon film. Tuttavia, in nessun momento del film ti senti connesso o prendi parte a qualcuno dei sentimenti o pensieri dei personaggi. Ti chiedi se ci sarà mai una svolta imprevedibile o girare la storia. Ma, inutile dirlo, rimarrai deluso.

(Il seguente testo è solo uno sfogo per soddisfare la richiesta di di dieci righe di testo nella recensione ...) L'unico scopo che posso vedere per questo film, è come parte del curriculum nelle scuole di cinema, sull'argomento di come NON fare un film. A volte, quando l'industria automobilistica scopre che un prodotto che sta vendendo è affetto da un grave difetto, fa qualcosa chiamato richiamo. Forse i produttori di questo film dovrebbero fare lo stesso? Richiama il prodotto, sostituisci gli attori, il regista, i redattori, forse anche la storia e rispediscilo? Ora, a pensarci, posso davvero ricordare una cosa positiva. Nel film, c'è una scena in cui The Guy fa schiantare la sua macchina all'interno di un tunnel. Ora, l'ultima clip in quella sequenza di crash in cui l'auto rimbalza dal camion, in effetti sembra realistica. Hai la sensazione che potrebbe non essere CGI. Se è così, sarebbe una ragione sufficiente per guadagnare quella stella!
data di revisione 02/21/2020
Shamrao Mcchain

L'ho visto su Netflix durante le vacanze di Natale e la prima cosa che mi è venuta in mente dopo aver visto è stata la distanza di Pierce Brosnan. Voglio dire, questo ragazzo ha interpretato James Bond. In questo film, è ridotto a un ragazzo con un cipiglio sul viso che lo fa sembrare un ragazzo che non ha avuto un movimento intestinale da settimane. Aggiungete a ciò il suo dialogo nel film consiste nel fatto che Brosnan ricorra a tutti i derivati ​​"fottuti" conosciuti dall'uomo. Oh. E ho detto che la recitazione è deplorevole? Anna Friel è sprecata qui. La storia è zoppa. Il montaggio è orribile. Niente di nuovo qui. A meno che i tuoi giovinetti non ascoltino il dialogo irlandese di Brosnan che mormora il dialogo banale, passaci sopra e guarda una vecchia voce di Bond su Remington Steele.
data di revisione 02/21/2020
Krawczyk Gamlin

Ricordi Cable Guy? È un po 'così, senza la brillante recitazione o l'umorismo. Un magnate dell'aviazione interpretato da Brosnan invita uno dei temuti "tizi IT" a casa sua e si scatena l'inferno. Era così formula che ho detto a gran voce la trama dopo i primi 15 minuti e poi, ecco, è andata esattamente come l'ho detta. Peccato che attori di talento come Brosnan lo chiamino quando invecchiano abbastanza e attori di talento come Anna Friel sono usati come damigella in pericolo, senza possibilità di salvare il film.

Concludendo: un film di pittura per numeri che non fa nulla di nuovo e si nutre della paura del "ragazzo medio" di tutto ciò che non coinvolge camion, mucche o pugni.
data di revisione 02/22/2020
Barolet

Cos'è questo? Horror per i bambini? Questo film mi convince che il mondo è impazzito. Questo è intrattenimento per quali fasce d'età esattamente? Se è per adulti, perché c'è così tanto umorismo infantile e dialoghi che fanno appello alla sensibilità di una fascia d'età che non dovrebbe guardare questo livello di sangue, fegato e omicidi grafici? La trama è diretta verso una certa mentalità, che non fa appello agli adulti, almeno non agli adulti maturi. Perché mai questo è così popolare? Non è riuscito a spaventarmi su così tanti livelli che mi sono ritrovato a immaginare scene migliori. Come è accettabile che i bambini di 12 anni fossero tra il pubblico, guardando le immagini di bambini ancora più piccoli nel film con il braccio strappato dal loro corpo, un uomo con un coltello in gola? Che diavolo?! Non appena fu rivelato che tutti gli orrori erano la loro immaginazione, fu un esercizio inutile. Che cosa è successo a tutti i bambini che galleggiavano alla fine? Dov'era il fratello dei personaggi principali alla fine? Aspetta il prossimo episodio? No grazie. Mi sarebbe piaciuto un horror psicologico, ma Gore non è quello che mi aspettavo. Mostra una mancanza di immaginazione da parte del regista che ha dovuto ricorrere a questo livello di perversità ricoperta di caramelle. Che peccato.
data di revisione 02/22/2020
Zenger Kolding

Sono molto sorpreso che questo film abbia ottenuto un punteggio così alto. Mi piacciono i libri, i film e gli spettacoli televisivi di Stephen King, ma ho scoperto che questo film è diventato troppo corto. Il trailer ha un bell'aspetto e Pennywise il clown sembra terrificante, quindi non vedevo davvero l'ora di vederlo, ma dopo aver visto questo film che dura più di 2 ore non vedevo l'ora che finisse, aspettavo che migliorasse ma no - non c'era alcun fattore di paura che ho appena trovato un po 'noioso e un tale delusione. Sento davvero che questo dovrebbe essere andato direttamente su DVD - molto oltre.
data di revisione 02/22/2020
Julian Stancliff

Se ti è piaciuto The Goonies, adorerai questo.

Un tentativo incredibilmente scarso di produrre un orrore. Terrificante, non lo è. Spaventoso, non lo è. Ho visto più orrore alla festa del bambino. Il giro della tazza di tè nella zona fieristica locale ti farà sentire più elettrizzato.

Parla del cliché centrale. Una farsa lenta, bucata, inverosimile, con continuità. Il CGI era economico e fuori posto.

Questo NON è un horror, o addirittura un film horror. Questo è più simile a una commedia nella migliore delle ipotesi. Ovviamente otterrai lo strano "fattore di salto" inserito per buona misura - anche questi sono prevedibili e scarsamente scritti. Triste a dirsi, Scary Movie meriterebbe un Oscar contrapposto a questo casino.

L'unica cosa che redime era che il reparto trucco ha fatto un ottimo lavoro e la recitazione non era del tutto fuori.

L'hype che circonda questo film è stato molto ben fatto - mi congratulo con il marketing e le aziende di PR per un pezzo di spazzatura completo.

Per favore, per favore, per favore - non concedere in franchising questo. Non piu!

Non è degno del cinema sul grande schermo. Risparmia, attendi l'uscita del DVD / Bluray nel tuo negozio di penny locale.
data di revisione 02/22/2020
Sarette Medbery

Questo è un film bizzarro - per ragioni che pochi noteranno. È un thriller su un uomo ricco che ha fondato ed è CEO di una grande azienda produttrice di jet privati. Abbastanza ricco, Brosnan viene coinvolto in uno squilibrato hacker informatico che lavora come responsabile IT nella sua azienda. È forse un film mediocre, ma sono stato trafitto dal racconto.

Vedete, questo ricco CEO, che cercava di guadagnare molto di più rendendo pubblica la società, era il BUON RAGAZZO. I suoi dipendenti lo adoravano davvero e avevano un ottimo rapporto di lavoro.

Non riesco a ricordare l'ultimo film che ho visto in cui una persona ricca in cerca di profitto era l'eroe. Mi aspettavo che comparisse il suo fatale difetto capitalista: avidità incontrollabile, yada, yada, yada. Non è successo

(Sì, Bruce Wayne era ricco, ma non lo senti mai discutere di fare più soldi. Basta regalare i soldi di suo padre, fare più giocattoli Batman e vivere in grande.)

Non ti consiglio necessariamente il film per te, ma forse vale la pena vederlo SOLO per questo motivo "Il cane morde il cane". Si ricorda che non è ASSOLUTAMENTE necessario che i cineasti ritraggano sempre i ricchi come cattivi.

Una cosa è certa: non inizierà una tendenza nei film. Non una possibilità.
data di revisione 02/22/2020
Bernita Conkle

L'incredibilità di questo film lo ha reso fastidioso. Un tizio informatico hackera la tua casa intelligente in modo da distruggere l'IT e vivere in una casa rotta senza riscaldamento / aria condizionata, caffè, docce e luci? Perché non tagliare quel palco, andare in un hotel per una settimana e chiamare le persone che lo hanno installato? In quasi ogni fase, dopo che il ragazzo IT è impazzito, le decisioni prese dalle sue vittime sono totalmente improbabili. Il fondatore di una società da un milione di dollari probabilmente non avrà le competenze per commettere un furto con scasso, quindi perché ci prova? Perché, quando ha ricevuto la consulenza di un professionista, il professionista fa un così brutto lavoro nel consigliarlo? Fai andare la vittima a più di 40 secondi da casa sua mentre stai irrompendo forse ...

Realizzare un film totalmente reale sarebbe noioso, rendere un film totalmente irrealistico non lo rende buono.
data di revisione 02/22/2020
Nell Bartel

Mike (Pierce Brosnan) assume Ed Porter (James Frecheville) un ragazzo IT per risolvere i problemi del computer a casa sua e nella sua attività. Porter muove la figlia di Mike, Kaitlyn (Stefani Scott) e fa sapere a Porter che ciò non è accettabile. Porter collega la casa di Mike e i suoi affari. Porter ora ha il controllo della casa di Mike e Mike non ha ricorso in quanto non può provare nulla. Porter ha anche fatto qualcosa per assicurare che Mike non avrebbe ottenuto l'IPO di cui aveva bisogno per raccogliere fondi per la sua nuova impresa.

Vediamo molte scene con Porter che spia la casa di Mike e vediamo la famiglia terrorizzata da tutti gli eventi che Porter è in grado di mettere in moto. Cattura anche Kaitlyn che si masturba sotto la doccia e quelle scene sono distribuite tra i compagni di classe di Kaitlyn. Non vediamo davvero nulla qui, ma sappiamo cosa sta succedendo.

Mike assume Henrik (Michael Nyqvist) per annullare tutto ciò che Porter ha fatto in casa. Questo risolve il problema? Non proprio. Si decide che Mike deve ottenere tutti i flash drive che mostrano tutti i programmi di Porter per quello che ha fatto spiare la casa. Questo risolve il problema? Non proprio. La polizia lo prende per aver fatto irruzione ed entrare. Vedere? Nessun aiuto. Non può vincere. Cosa fare? Cosa fare?

Le scene del veicolo in cui Porter controlla la speed car di Mike sono eccezionali. C'è buona suspense e tensione dappertutto. Le scene di combattimento sono molto buone (7/10)

Violenza: Sì. Sesso: No. Nudità: No. Lingua: Sì. Punteggio: B

.
data di revisione 02/23/2020
Minerva Shallcross

Non so nemmeno cosa dire. C'era così tanto potenziale sprecato qui. Dirò che la cinematografia, il luogo e i bambini (The Losers Club) reggono davvero bene per questo film. Eppure, sono ancora seduto qui dopo aver visto questa premiere e sto ancora scuotendo la testa.

Ecco l'unica cosa per me che ha rovinato il film. Se non vuoi spoiler, ti suggerisco di smettere di leggere. Ecco qui..

Cosa sta succedendo con tutto il CGI in questo film? La grafica animata al computer non mi ha mai spaventato e questo film è pieno di effetti visivi apparentemente terribili e poco impressionanti. Ho avuto la sensazione che questo sarebbe successo dopo aver visto i registi del film precedente "Mamma" Ogni volta che qualcosa sembrava spaventoso, o ogni volta che pensavo "Ehi, questo film potrebbe riscattarsi", è stato quasi istantaneamente seguito da un po 'di paura del salto con un cattivo che è stato animato al computer per sembrare spaventoso. L'occhio umano è facile da rilevare quanto possa essere falsa la CGI e gente, lascia che te lo dica, questo film si basa INCREDIBILMENTE PESANTE sugli effetti animati al computer. Qui non ci sono incredibili effetti di film mostruosi degli anni '80. La parte triste è che il film è ambientato negli anni '80 (anziché negli anni '50 come il libro). Quale modo migliore per scrivere una bella lettera d'amore nel periodo che ottenere effetti cinematografici naturali, realistici e terrificanti? Gli anni '70 avevano The Exorcist. Effetti REALI di altissimo livello. Ricordi The Thing degli anni '1980? QUESTI EFFETTI PRATICI SONO ANCORA ATTENUTI A QUESTO GIORNO. È davvero triste vedere programmi per computer all'avanguardia per creare paura. Ad ogni modo, sto vagando ...

Per tutti voi fan del libro là fuori .. Avviso spoiler di nuovo ..

Sarai deluso. Utilizza il libro solo come una piccola guida per la storia che hanno deciso di creare qui. Non esiste un rituale di Chud. Non c'è mummia, lupo mannaro o bambini affogati nella colonna. Tutto è affrettato. Questo film è solo un casino e mi fa male dirlo.

Se non hai letto il libro, forse avrai un tempo decente se riesci a gestire la CGI. Pensavo che l'IT fosse estremamente deludente, confuso e, in definitiva, noioso e cliché. Dio, vorrei che questo avrebbe potuto andare diversamente.

Se sei veramente interessato a vederlo ... Per favore ... per favore .... Risparmia e vai a vedere qualcos'altro. O almeno aspettate di affittarlo.
data di revisione 02/23/2020
Wilbur Barges

È davvero ridicolo come questo film venga elogiato come un matto. Questo film è così generico. Non è stato spaventoso né divertente. Solo stupido. Questo film è PIENO di paura del salto. Questo è letteralmente tutto il film nel tentativo di "spaventare" il pubblico. È il modo più economico e pigro di "spaventare" le persone. Molte volte i bambini in questo film cercano di essere divertenti ma invece escono davvero stupidi. La scena in cui i due gruppi di ragazzi si lanciano pietre l'una contro l'altra e il film suona musica rock è così schifosa. Quale diavolo era il punto di quella scena? Ridicolo. E che cosa è successo a quel senzatetto zombi che sembra tizio? Quel ragazzo zombi parla come un cantante death metal e mi sembrava di guardare The Walking Dead. Non ho dato una cazzata grassa su QUALUNQUE dei ragazzi in questo film. Non ero interessato né facevo il tifo per i bambini. Non c'era niente di speciale in nessuno dei personaggi dei bambini. Nessuno dei ragazzi del "Losers Club" viene ucciso in questo film. Tutta quella tensione e nessuno dei bambini viene ucciso. Non uno. Verso la fine del film, Pennywise si fa battere il culo da un gruppo di bambini con mazze da baseball e catene. LOL! Non poteva reagire. Film stupido.
data di revisione 02/23/2020
Idaline Waterfield

L'ho visto per la prima volta su un vhs noleggiato nel 1991. Ricordo ancora il negoziante che mi diceva di affittare i due nastri in quanto era una serie in due parti. Noleggiare due vh era un po 'caro in quei giorni ma il film non mi ha mai fatto rimpiangere di avermi investito con le rupie extra. L'ho rivisto di recente su un dvd. Ho visto il remake con mio figlio in un teatro. Il remake è davvero buono. Tornando all'originale, ha alcuni momenti nostalgici ad esso collegati, quelli che mostrano i bambini che giocano sul fiume e quelli in bicicletta sono memorabili. La vita di campagna può essere davvero divertente per i bambini in crescita. I bambini attori in questo film sono meravigliosi. Siamo facilmente attaccati a loro. La trama riguarda un gruppo di bambini disadattati che finiscono per diventare amici per tutta la vita e come si uniscono per affrontare l'orrore che li colpisce. Secondo me è una versione più scura di Stand By Me. Considerando che è stato creato per la TV come una mini serie, non è che gli effetti speciali non siano così belli. Anche la stimolazione era un po 'strana. La cosa più sorprendente del film è stata l'iconica e inquietante performance di Tim Curry nei panni di Pennywise, il pagliaccio omicida. L'unico film che aveva avuto a che fare con pagliacci raccapriccianti prima di questo era Clownhouse di Salva. Forse Stephen King ha preso in prestito la cosa del clown da Victor Salva n Salva preso in prestito il concetto della cosa che ritorna dopo 23/27 anni in Jeepers Creepers di Stephen King.

Il remake lo ha inchiodato di nuovo con gli attori bambini. Il remake ha una cinematografia superba, una recitazione fantastica e una regia formidabile. Le espressioni facciali del ragazzo grasso nel remake sono esatte.
data di revisione 02/23/2020
Kline Vostal
È di gran lunga la mia storia preferita di tutti i tempi. La migliore storia che io abbia mai compreso nella mia mente - da Stephen King. Non ho mai pensato in tutta la mia vita che sarei stato uno di quei ragazzi che dicevano semplicemente "il libro è migliore". Orribilmente, ora vengo da tutti voi con quella simile lamentela comune, anche se proverò a spiegarmi un po 'di più.

Sebbene questa mini-serie televisiva terrorizzi un'intera generazione di pagliacci, è solo un piccolo pezzo della torta per la storia del capolavoro che è l'IT. Anche lo spettacolo televisivo invecchia orribilmente, tornare indietro e guardare questo spettacolo dal 2017 è stato estremamente triste, soprattutto dopo aver letto di nuovo il libro. A parte tutti questi problemi, il problema più grande con questo programma televisivo a due episodi è che la vera comprensione ed esperienza dell'IT non può essere colta entro 2-3 ore, è impossibile, il libro da solo è di oltre 1100 pagine. Questa mini serie ha tentato di stipare una storia di 12 ore in sole 3 e ha perso così tante scene chiave che incidono sulla storia in così tanti modi. Questo IT è davvero un casino totale.

L'unico modo in cui l'IT potrebbe essere tradotto correttamente sullo schermo è se si dovesse creare almeno un'intera stagione o due con più episodi. Ad esempio, immagina se i creatori di Stranger Things (una straordinaria serie originale di Netflix) abbiano creato una stagione di IT. Contrariamente a solo 2-3 ore e recitazione terribile; foto dieci episodi di 45 minuti per stagione con effetti speciali dei giorni nostri - sì, lascialo entrare. Come grande fan dell'IT, spero che un giorno i soldi vengano investiti e questa meravigliosa storia finalmente potrà essere vissuta da così molte persone a cui in particolare non piace leggere e sono più dei tipi cinematografici / visivi.

Infine, suppongo che dovrei sottolineare anche alcune cose positive su questo IT. A mio avviso Tim Curry ha fatto un buon lavoro considerando ciò con cui doveva lavorare. Puoi dire che le scene sono forzate, gli attori sono costretti a fare così tanto in così poco tempo e il regista tenta di sviluppare i personaggi in modo rapido. Quindi non è tutta colpa loro, anche se non penso che la maggior parte di loro sia stata comunque molto buona. È importante ricordare che questo è un adattamento, suppongo, quindi mentre è una bestia completamente diversa rispetto al libro, è ancora doloroso vedere così tante persone perdere una delle più grandi storie di tutti i tempi.
data di revisione 02/23/2020
Benni Almodovar

Pierce Brosnan recita qui nel ruolo di Mike Regan, proprietario di una compagnia aerea che ha bisogno di un'offerta pubblica proposta per avere successo in modo che possa rimanere a galla finanziariamente. Durante la presentazione di un'app mobile aziendale chiave che consentirà alle persone di noleggiare jet privati ​​e aziendali, Mike è impressionato dalle capacità tecnologiche di un impiegato impiegato lì e vuole assumerlo a tempo pieno.

Tuttavia, diventerà presto evidente che il temp (James Frecheville) è un pazzo molto disturbato ed è intento a rovinare la vita personale e commerciale di Mike, così come quella della moglie di Mike (Anna Friel) e della figlia (Stefanie Scott). Tutti gli attori principali qui offrono prestazioni solide e l'ottimo attore Michael Nyqvist è eccellente in un ruolo di supporto.

Tutto sommato, c'è una discreta quantità di tensione e suspense mantenute nel film, ma è in qualche modo guastato da alcuni elementi della trama incredibilmente incredibili e quello che pensavo fosse un finale piuttosto ridicolo. Per me, tutto sommato a un orologio abbastanza decente se uno non lo prende troppo sul serio.
data di revisione 02/23/2020
Brackett Wollmuth

Trovo curioso coloro che affermano che questa è la stessa formula di persona non scopre chi pensi che sia stato fatto così tante volte a Hollywood. Non sono d'accordo. (Personalmente penso che l'età della persona che scrive la recensione dovrebbe essere inclusa in modo da dire il livello di maturità del revisore in modo che uno sappia quando leggendo la sua recensione quanto mettere in valore il valore di detta recensione).

Ho trovato questo film abbastanza buono. Un recensore ha detto che non gli piaceva l'accento di Brosnan. Veramente? Verificalo per te ... è la sua lingua madre. Lui è irlandese. Questo è stato il mio primo indizio del livello di maturità di alcuni revisori. Qualcuno che non conosce abbastanza gli attori da sapere anche da dove vengono. Completalo senza nemmeno guardare la sua biografia prima di criticare il suo "accento" nella loro recensione. (Triste pensare che si tratti delle tendenze attuali dei giornalisti, che devono verificare qualsiasi cosa prima di scriverne). Prendilo da me, ignora le recensioni a 5 stelle o meno e guarda il film.

La storia è un ammonimento. Non per le persone di 50 anni e più. La cautela è per gli spettatori immaturi che pensano che questo sia stato inverosimile e che potrebbe eventualmente accadere. Oh, può. È successo e continuerà a succedere. Scommetto che non c'è un recensore che abbia segnato questo film a 5 o meno pensando che qualcosa del genere possa mai accadere loro perché sono più intelligenti della media psicopatica. Ripensaci e pensaci a lungo. Le prede più facili sono quelle che pensano che non accadrà mai a loro e non fanno alcuna salvaguardia. Conosci il tipo, camminano con il viso in uno smartphone, senza mai prestare attenzione a chi li sta guardando.

Mi dispiace per coloro che non tengono conto dell'avvertimento che questo film invia. C'è film di Hollywood in questo film? Perché sì, c'è. In quale altro modo potresti commercializzare un film senza campane e fischietti? Devono sempre esserci le campane e i fischietti in modo che coloro che tengono i loro volti incollati ai loro smartphone ottengano il loro fattore di intrattenimento wiz bang. Il paradiso sa che non può esserci un film con contenuti cerebrali totali perché ciò non soddisferebbe la "Peanut Gallery" (non so cosa sia, beh se non lo fai allora fai parte di questo gruppo e non lo fa significa che hai un QI molto alto).

Per coloro che sono abbastanza maturi da capire il messaggio che questo film invia, beh, sono più che sicuro che ti piacerà come ho fatto io. Pensavo che tutti gli attori avessero fatto un ottimo lavoro, ma soprattutto Mr. Brosnan e James Frecheville. Frecheville ha interpretato lo psicopatico che può spaventare senza violenza per la maggior parte del film. Godere. So di averlo fatto.
data di revisione 02/23/2020
Cressy Mannah
Nel segmento delle caratteristiche speciali del DVD di "IT", l'attore Pierce Brosnan menziona come un suo conoscente si trovasse sul punto di essere stato violato e la sua vita praticamente controllata attraverso l'invasione della sua tecnologia personale. Il film solleva un problema tempestivo su come tutti noi siamo vulnerabili alla nostra tecnologia con il potenziale che le nostre vite dipendono dalla sicurezza tecnologica.

C'è una scena rivelatrice in "IT" quando Mike Regan (Brosnan) scopre che la sua casa è stata "invasa" con gli allarmi che suonano, la musica che suona e il sistema idrico che funziona. Eppure Regan è così impotente che tutto ciò che può fare è attraversare la casa armato di una mazza da baseball! Con questa premessa interessante, è stato un peccato che il film non abbia seguito più completamente il suo tema principale della tecnologia. La narrazione è una trama di vendetta abbastanza semplice dopo che Regan viene a sapere che si tratta di un dipendente scontento che è stato licenziato per aver perseguitato la figlia minorenne di Regan. Il tecnico ha quindi reagito contro il suo ex datore di lavoro.

La migliore sequenza del film è stata quando il personaggio noto come The Fixer è stato introdotto per aiutare Regan. Ma il film non ha rivelato abbastanza i dettagli tecnici di come l'ex dipendente fosse in grado di monitorare e registrare le attività intime della famiglia o attivare un blocco dei freni sulla macchina di Regan che avrebbe provocato un incidente. Gran parte del film era di routine e prevedibile.

Il personaggio di Brosnan, Regan, era un magnate degli affari che stava esplorando un nuovo approccio per i consumatori di noleggiare aerei a reazione per accelerare le loro agende agende di viaggio. Ironia della sorte, Regan stava armeggiando con le nuove tecnologie proprio nel momento in cui era ingenuo e vulnerabile nella tecnologia personale che controllava la sua vita come un Frankenstein.
data di revisione 02/23/2020
Myles

3 stelle per il film e un'altra per Pierce Brosnan. Come attore veterano, sa come recitare ed è stato l'unico ancoraggio per un po 'di sanità mentale.

Film estremamente prevedibile, lento e tortuoso. Il film avrebbe potuto essere facilmente abbreviato di 30 minuti senza influire sulla trama o su una buona parte. D'altra parte, recitare da James era molto scarso.

La storia è abbastanza legata al 21 ° secolo e evidenzia un vero problema, ma la sceneggiatura è debole e non così avvincente.

Fatti un favore e guarda questo film ad una velocità di almeno 1.2 volte o non preoccuparti nemmeno di guardarlo.
data di revisione 02/24/2020
Miller

La scena iniziale dell'IT è così promettente: ben diretta, d'atmosfera e il pagliaccio di Skarsgard è avvincente da guardare. Vi è un breve momento in cui, mentre si ride reciprocamente con il bambino, il pagliaccio improvvisamente si zittisce e fissa minacciosamente. È straordinariamente inquietante. Ma purtroppo, è tutto per quanto riguarda inquietanti spettacoli di clown: il resto del film è tipico della CGI, e il clown che lancia provocazioni come la satira deratica di Scary Terry in Rick and Morty.

La cinematografia e la recitazione sono fantastiche. È guardabile in un modo Netflix nel pomeriggio. Ma non c'è un vero senso dell'essenza, un obiettivo o un impulso per la storia, tutto si svolge solo una specie di scena dopo scena, sgraziato e bizzarro come la natura di un film della Police Academy.

Va bene, ma in realtà non è il classico che le persone si stanno inventando. È stato incredibilmente esagerato. Personalmente ho trovato Insidious un refrigeratore soprannaturale molto più efficace.
data di revisione 02/24/2020
Jakoba

Niente. Questo era un approccio incredibilmente pugno di ferro al romanzo di King o alla miniserie basata su di esso. Ha completamente perso il punto ... Non vedrai un gruppo di bambini il cui legame condiviso consente loro di superare un mostro. Vedrai un sacco di bambini litigiosi che sembrano a malapena tollerarsi l'un l'altro per un breve periodo per salvare l'oggetto rapito della loro lussuria pre-adolescente. Non vedrai una storia scritta in modo intelligente. Vedrai una sceneggiatura stupida, dai numeri, completa dei soliti ritmi, Crisis of Faith, Catharsis e tutto il resto. Non vedrai la credenza sopraffare il male. Vedrai una scena di combattimento di dieci minuti in cui ogni bambino cerca di raffreddare ogni altro bambino e scendere da un one-liner Schwarzeneggeriano.

Questo film è spazzatura. Non posso esprimerlo più eloquentemente di così.
data di revisione 02/24/2020
Braun

Come qualcuno che aveva grandi speranze in questo film, posso onestamente dire che sono enormemente deluso. Nel tentativo di realizzare un remake visivamente più stimolante del classico It, questo film finisce per apparire più simile a un dipinto di Salvador Dali, se Dali era estremamente pacchiano. Il fattore paura è stato eliminato e sostituito con paura del salto e gore inutili. E ADORO gore. Pennywise di Bill Skarsgard sembrava più un pedofilo mentalmente inabile che un'incarnazione della paura. Le uniche parti salvabili di questo film erano dovute agli eccezionali attori bambini e alle crepe dichiaratamente immature, ma esilaranti, di Finn Wolfhard. Avevo sperato che, a causa di ciò, la relazione tra i 7 amici sarebbe stata adeguatamente rappresentata, tuttavia l'introduzione di alcuni personaggi e le loro storie secondarie erano estremamente affrettate o completamente ignorate nonostante il fatto che questo film fosse lungo circa 2.5 ore e focalizzato solo sull'infanzia dei personaggi It. L'unica novità introdotta in questo film, che in realtà valeva la pena guardare, era la scena con Bill e Georgie verso la fine. Potrebbe essere un film divertente da guardare con i tuoi amici e ridere, ma non pagare soldi per guardarlo.
data di revisione 02/24/2020
Solange

VALUTAZIONE STELLA: ***** Imperdibile **** Molto buono *** Va bene ** Potresti invece uscire per un pasto * Evitare a tutti i costi

Adattato dall'epica novella di Stephen King, è ambientato nella città di Derry, nel Maine, nel 1960. Sono in corso una serie di raccapriccianti omicidi di bambini, che sembrano replicare eventi simili che accadono ogni 30 anni in città, arrotondati a causa di un grande disastro che provoca confusione e devastazioni simili. Durante l'estate, sette ragazzini vengono messi insieme per affrontare uno spaccone psicotico di nome Henry Bowers e la sua banda, oltre a trovarsi faccia a faccia con l'autore dell'orribile uccisioni, un mostro che generalmente prende la forma di un pagliaccio di nome Pennywise (Tim Curry). Un giorno, decidono di scendere nelle fogne e affrontarlo e ucciderlo una volta per tutte. Credono di averlo fatto, solo per ricevono una telefonata 30 anni dopo informandoli che non è così e che ora devono rispettare la promessa che hanno fatto da bambini di tornare ancora una volta per combattere con esso se mai fosse tornato. Ora, come adulti maturi invece di bambini ingenui (e quindi trovarlo più difficile da credere) hanno altrettanto successo?

Molto raramente gli adattamenti dei romanzi di King si traducono bene sullo schermo, con solo una manciata di eccezioni, e i produttori di questo due parter hanno sicuramente avuto un lavoro ancora più difficile nelle loro mani trasformando un libro di oltre 1000 pagine in un adattamento cinematografico. le circostanze, si potrebbe dire che non hanno fatto un lavoro troppo brutto, ma hanno dovuto modificare molte sequenze chiave (e persino personaggi) dal libro e, di conseguenza, hanno finito con un sceneggiatura che ha dovuto tralasciare molto del materiale originale, e quindi non si ottiene il pieno effetto del libro, che era un vero e proprio fermaporta di un libro che impiegava un'eternità a leggere ma ti ha assorbito fino alla fine tutto lo stesso. Quindi, come ci si potrebbe aspettare, questo adattamento cinematografico non è buono come quello, ma è comunque uno sforzo impressionante, abbastanza spaventoso, tutto sommato che diffonde una storia epica abbastanza avvincente.

Sul fronte della recitazione, i bambini attori (ad eccezione di quello che interpretava Bowers) se la cavano meglio degli attori adulti, con l'eccezione, ovviamente, di Tim Curry in forma terrificante come Pennywise (uno dei personaggi più spaventosi della storia del cinema, non importa il fatto che sia apparso solo in un film TV) e forse Harry Anderson.Alcuni di loro sono ridicolmente cattivi in ​​alcune parti (specialmente quello che interpreta l'adulto Bill quando cerca di balbettare, così triste quando il giovane Johnathon Brandis ha suonato lui così bene) .Pennywise mi ha sempre dato i brividi, forse in un modo che nessun altro personaggio del film horror poteva, e nient'altro è più spaventoso nel film. Ma forse le paure non sono l'obiettivo principale del gioco qui, essendo questo uno Stand Da me, in stile re, la favola dell'amicizia supera il grande male contro ogni previsione.

Nel complesso, si tratta di uno sforzo abbastanza decente per affrontare l'impegnativo compito di trasformare un libro di oltre 1000 pagine in un adattamento di funzionalità, in cui è facile vedere dove si stanno mostrando le crepe ma è facile apprezzare per le cose che vanno bene. ***
data di revisione 02/24/2020
Jethro Kingen

Penso che la miniserie televisiva sia migliore di entrambi i film. È stato più credibile e simpatico per me. The It Movies 1 and 2 era noioso e noioso e non credibile come la miniserie. Preferisco la miniserie in qualsiasi momento rispetto a It ed It nel 2 ° capitolo.
data di revisione 02/24/2020
Von Jenkin

"It" (1990) è una serie televisiva horror in due parti su un pagliaccio di nome Pennywise che spaventa i bambini in una piccola città ogni pochi anni per ucciderli. Nella prima parte si tratta di un gruppo di bambini che viene perseguitato dal pagliaccio. Nella seconda parte riguarda quei bambini da adulti.

Tommy Lee Wallace ha creato con "It" un classico horror nostalgico, soprattutto per i bambini degli anni '80. Oggi il "film" sembra meno spaventoso, non da ultimo a causa dell'effetto FX e delle animazioni. Ma questo non dovrebbe essere un punto critico a causa del fatto che era solo una produzione televisiva negli anni '90.

Il vero punto critico principale è la fine della serie. Non voglio rovinare, ma è una grande delusione. Nella prima parte di "It" la trama era elettrizzante e il suo finale è stato completato bene. Ma la seconda parte è fallita attraverso la sua resa dei conti. La parte 2 è indebolita anche dal cast adulto. In alcuni punti, hanno interpretato i loro ruoli un po 'male. Tuttavia, le prestazioni di Tim Currys come Pennywise sono eccezionali. Anche il cast dei bambini è molto autentico e come gruppo vanno molto bene insieme.

Ecco perché "It" ottiene da me 6.5 su 10 punti.
data di revisione 02/24/2020
Booth

Nel 1990, quando un misterioso serial killer attacca i bambini a Derry, nel Maine, il bibliotecario locale Mike Hanlan (Tim Reid) sente che qualcosa non va nella sua città natale e chiama i suoi amici emarginati dell'infanzia che hanno formato il club dei perdenti e che attualmente sono professionisti di successo Bill Denbrough (Richard Thomas), scrittore di romanzi horror che sta lavorando con la moglie Audra (Olivia Hussey) in un film a Hampstead, in Inghilterra; il premiato architetto Ben Hanscom (John Ritter) a Houston, in Texas; la designer Beverly Marsh (Annette O'Toole) a Chicago, Illinois; l'imprenditore Eddie Kaspbrack (Dennis Christopher) a Great Neck, New York; il comico Ritchie Tozier (Harry Anderson) a Beverly Hills, in California; e Stanley Uris (Richard Masur) ad Atlanta, in Georgia. Ognuno di loro ricorda quando il fratello Georgie (Tony Dakota) di Bill fu assassinato da un'entità malvagia con l'aspetto di un clown di nome Pennywise (Tim Curry) e come Bill li aveva convocati per sconfiggere il mostro raccapricciante nella fogna della città e il loro giuramento che dovrebbero riunirsi e combattere contro Pennywise in caso di suo ritorno. Nella loro riunione, Mike racconta che ogni trent'anni Pennywise restituisce Derry per uccidere i bambini e sono in grado di distruggere la forza malvagia con il potere della loro amicizia.

All'inizio degli anni '90, ho visto "It" su VHS con circa 160 minuti di esecuzione e in quell'occasione ho amato la prima parte della storia e ho trovato la conclusione molto deludente. A quel tempo, non sapevo che il film fosse stato modificato, limitato dalla capacità di archiviazione di un VHS. Ho appena visto "It" su DVD con 192 minuti di autonomia e ora la lunga storia ha senso. La prima parte, con la storia dell'amicizia tra i sei ragazzi e la ragazza, è davvero strisciante e coinvolgente e sempre migliore; tuttavia il ritmo nella seconda parte, quando sono adulti e ritornano a Derry, è lento ed ero un po 'stanco mentre guardavo il film. Nonostante il tempo di esecuzione e il ritmo più basso, questo film mi è piaciuto molto. Inoltre, è bello vedere i talentuosi Seth Green ed Emily "Ginger Snaps" Perkins all'inizio della loro carriera. Il mio voto è di otto.

Titolo (Brasile): "It: Uma Obra-Prima do Medo" ("It: A Masterpiece of the Fear")

Nota: il 18 dicembre 2017 ho visto di nuovo questo film.
data di revisione 02/24/2020
Derinna Voeks

"It" è probabilmente il miglior adattamento televisivo di un romanzo di Stephen King. Ok, questo non significa nulla, perché gli adattamenti TV del romanzo di King di solito lasciano molto a desiderare (Langoliers, The Stand ...); ma è quello che mi è piaciuto di più.

Questa è una storia sulla paura stessa. Le tue paure da bambino e le tue paure da uomo adulto. È una specie di parabola: quando sei un adulto e pensi che tutto sia sotto controllo, che mostri e fantasmi non esistono, che non possono più spaventarti ... Beh, ti sbagli: come "It "mostra chiaramente che gli adulti sono molto più deboli dei bambini quando si tratta di affrontare le tue paure. Almeno questa è la mia interpretazione di questa storia di sette amici che hanno dovuto combattere contro una sorta di malvagia pressione nella loro piccola città quando erano bambini, e devono fare lo stesso 30 anni dopo, quando si erano quasi dimenticati l'uno dell'altro e cosa è successo

La prima parte di "It", in cui i bambini sono i protagonisti, è molto più eccitante della seconda (con i personaggi adulti). Quella prima parte mi ha ricordato (in qualche modo) un altro adattamento di Stephen King: Stand By Me. Sicuramente è molto più divertente. Non ho letto il romanzo, quindi non so se hanno fatto un buon lavoro adattandolo (se è abbastanza esatto), ma suppongo che altri recensori ne avranno parlato.

E non c'è molto altro da dire. Gli effetti speciali sono leggermente migliori rispetto a quelli di Langoliers (non è un grosso problema, comunque), e sebbene ci siano molti alti e bassi nella sceneggiatura, "It" raggiunge l'obiettivo: intrattenere.

PS: Il personaggio di Pennywaise è la più istruttiva e folle interpretazione di Tim Curry dai tempi di Frank N'Further.

La mia tariffa: 6.5 / 10
data di revisione 02/24/2020
Langer Rhiner

La prima parte è eccellente, la seconda parte è ancora buona. Tim Curry è la stella.
data di revisione 02/24/2020
Rasmussen

il libro mi ha elettrizzato per molte sere e notti, quindi volevo guardare il film. Ma; cos'è questo? Questo è orribile! Uno dei libri più raccapriccianti di Kings è stato trasformato in una storia per bambini (valutato 12+, penso che sia PG) !! questo non resisterà !! Quello stupido pagliaccio non è nulla in confronto a quello che è nel libro, e farlo sembrare un ragno gigante alla fine è semplicemente un peccato per le parole, creare un mostro che sembra un ragno è semplicemente stupido incassare una vecchia paura umana e non degno di un film re. Hanno perso la maggior parte delle scene buone, ridotto le scene buone a scene brutte o noiose e il "pensiero profondo" del libro (essendo un alieno che è atterrato migliaia di anni fa, altri buoni alieni (la tartaruga gigante), la storia crudele di la città) sono completamente andati. Se ti è piaciuto il libro, non penso che dovresti guardare questo pezzo di merda.
data di revisione 02/24/2020
Schramke Hardeman

Questo è il peggior film che abbia mai visto da anni. Non riesco nemmeno a spiegarmi perché non ho fatto cauzione a metà. Dovrei vergognarmi di me stesso. Un giorno vorrei poter riavere quelle due ore della mia vita.

Nessun punto essenziale della trama è in qualche modo leggermente credibile.

1) Ti capita di avere in tasca gli strumenti per hackerare la tua nuova auto? Mentre mi guardi? Dai un'occhiata.

2) Guarda i residenti nudi in casa attraverso i touchscreen che mostrano a tutti che ho hackerato i loro schermi? Dai un'occhiata.

3) Distruggi tutti quegli schermi e ADESSO la mia casa è sicura? Dai un'occhiata.

4) Entra nella tana del cattivo e, in un minuto o due, trova i suoi strumenti accuratamente nascosti? Dai un'occhiata.

5) Abbandona la mia multimilionaria società per poter lavorare a fianco del misterioso fantasma che può risolvere tutti i miei problemi? Dai un'occhiata.

6) Incontra poliziotti dalla testa a blocchi che, senza motivo, non mi credono nonostante il mio alto profilo nella comunità e la credibilità facilmente verificabile, ma credi al cattivo? Dai un'occhiata.

7) In qualche modo sopraffare il cattivo armato che mi ha totalmente lasciato cadere e ha preso in ostaggio la mia famiglia? Dai un'occhiata.

Sai cosa rima con "check"?

Dreck.

Lascia una valutazione per It