Homepage > Crime > Drama > Mystery > Lie To Me Valutazione

Lie To Me

IMDB 8
Premiato
11
Bene
5
Media
2
Male
2
Terribile
2
data di revisione 02/21/2020
Inness Schleicher

Lo so. Richiesta Pie in the sky. Ma per quanto valga la pena, la premessa del programma è stata eccellente. Scintillante. La performance di Tim Roth è stata perfetta. Abbastanza eccentrico, appena sopra le righe, quanto basta. Anche il cast di supporto è eccellente.

Ma nella speranza che qualcuno lo senta ... per favore, riportalo indietro. Dato il recente ciclo elettorale, c'è più che sufficiente mendacità per fornire una pletora di sceneggiature e trame. Abbiamo bisogno del Dr. Lightman ora più che mai oggi. E nessun problema a portare con sé la trama secondaria di Lightman di sua figlia che avrebbe compiuto 20 anni.

Sarebbero le bacche a riportarlo indietro.
data di revisione 02/21/2020
Wonacott Nightlinger

Lie to Me è una serie molto interessante, con molto umorismo e una premessa molto interessante secondo me. Inoltre, i 4 membri del cast svolgono tutti un ottimo ruolo e contribuiscono alla freschezza dello spettacolo.

Tim Roth (fantastico come sempre!) Interpreta il Dr. Cal Lightman, un rivelatore di bugie umano, in grado di rilevare qualsiasi bugia dal linguaggio del corpo delle persone. Questa abilità è utile quando si catturano i criminali, ma gli fornisce anche la sfortuna di sapere sempre quando qualcuno non è onesto con lui, a volte portando a situazioni sfortunate. Lightman è un personaggio cinico e sgradevole, che è disposto a fare qualsiasi cosa per scoprire se qualcuno sta dicendo la verità o no.

La serie presenta anche un cast di supporto, tra cui Kelli Williams nel ruolo del Dr. Gillian Foster, il cui marito la tradisce, un fatto di cui tutti i suoi colleghi sono a conoscenza, tranne se stessa. Il personaggio di Brendan Hines dice sempre la verità, non importa quanto sia imbarazzante e Monica Raymund interpreta Ria Torres, che ha la naturale capacità di vedere se qualcuno sta mentendo. Ciò porta spesso al conflitto con Lightman, che rifiuta di credere che la sua abilità sia accurata come la sua, dal momento che aveva bisogno di anni di addestramento, mentre lei era appena nata con il suo talento.

Sì, ci sono parallelismi con altre serie, in particolare "The Mentalist", ma quelle sono praticamente limitate alla capacità del personaggio principale di essere in grado di rilevare la verità dai movimenti e dalle voci delle persone. Inoltre "Lie to Me" è incentrato sulla scienza del rilevamento di bugie, qualcosa di completamente ignorato in "The Mentalist". Ad esempio, ci vorrà una persona che dice la verità più a lungo per rispondere rispetto a una che sta mentendo, perché chi dice la verità deve pensare alla risposta.

L'unico vero difetto dopo 5 episodi è secondo me che non viene fornita una storia dei personaggi sufficiente. Letteralmente non sappiamo nulla dei personaggi, tranne alcuni dettagli. Non ho dubbi che alla fine ne scopriremo di più, ma è ora che inizino. Tutto sommato, la serie è molto divertente e divertente, e forse sarai in grado di raccogliere una o l'altra bugia in futuro, grazie al gruppo di Lightman.
data di revisione 02/21/2020
Hubbard Oats
È iniziato come una premessa brillante. Il primo episodio mi ha afferrato per la sua ingegnosità: è una fantastica idea analizzare il linguaggio del corpo e le sfumature verbali non solo dei criminali ma delle persone normali. Forse un po 'inverosimile a volte ma incredibilmente interessante. Cal era eccentrico, forse una "House" britannica, ma mi è piaciuta molto la sua recitazione e anche se di solito non mi piace mescolare attori britannici e americani in un cast, ho pensato che in Lie to Me funzionasse a meraviglia. Ricorda in qualche modo lo spettacolo "Psych", ma con attori migliori, meno battute e un pubblico target diverso.

Ora sto guardando la stagione 3 e sto pensando di non guardare il resto. È quasi come se gli scrittori presumessero che i loro spettatori guardassero tutti fin dal primo episodio. Niente più osservazioni intelligenti con il linguaggio del corpo, niente più zoom rapidi per mostrare al pubblico quale emozione sta accusando l'imputato, non più concentrarsi sulla premessa originale. Non solo trovo che ci siano sempre meno osservazioni in corso e maggiore attenzione alle congetture e ai "sentimenti viscerali", ma sembra che la gamma di emozioni rilevate sia stata letteralmente ridotta alle ricorrenti "colpa", "paura" e "vergogna" '. Dov'è l'ampia gamma? Dov'è quello che abbiamo visto nella prima stagione? Sembra che gli scrittori presumano che i loro telespettatori conoscano già l'intero accorgimento di essere mostrati esattamente come un personaggio mostra una certa emozione, salta quella parte e va direttamente alla diagnosi. Non solo, ma sembra che i personaggi siano manipolati sempre meno ed è diventato più un modo per ingannare i personaggi a venire nel Gruppo Lightman e essere interrogati nella scatola.

Ho anche notato che i 3 personaggi secondari vengono costantemente rimproverati da Cal Lightman. Sembra dare sempre meno peso alle loro opinioni e le critica sempre in silenzio. Ciò non mi darebbe fastidio se fosse stato così dall'inizio, ma poiché il personaggio di Cal diventa meno simpatico a causa della sua eccentricità ora altamente esagerata, i suoi due subordinati si riducono al borbottio, indovinando idioti in sua presenza. Raramente fanno osservazioni intelligenti - in effetti ... dove è finita la scienza in questo programma ?!

Un'altra cosa che non mi piace generalmente nei programmi, qualcosa che è stato usato qui, è l'enfasi sulla trama secondaria di Cal. Proprio come la scienza viene menzionata meno, così viene enfatizzata la storia di Cal Lightman. Certo, lui e l'attore che interpretano sua figlia hanno un'incredibile chimica sullo schermo ed è piuttosto simpatica con la sua capacità di chiamare suo padre sui suoi difetti, il tutto mentre mostra i suoi grandi occhi da doey. Ma a mio avviso, il suo personaggio è troppo maturo per una ragazza di 16 anni e sta diventando irritante che lei irrompa costantemente nell'ufficio di suo padre chiedendo di sapere cosa sta facendo. Gli altri le rispondono come se fosse il loro capo, non come se fosse una ragazza di 16 anni senza affari in ufficio. E ... qualcuno può dirle di cambiare la sua espressione facciale? Abbastanza per favore?

Nel complesso mi piace lo spettacolo, ma vorrei davvero che gli scrittori rimanessero fedeli all'intento originale dello spettacolo: giocare con l'affascinante scienza del comportamento umano e inventare misteri che possono essere abilmente non tessuti dall'osservazione comportamentale, piuttosto che semplicemente interrogare ogni singolo testimone e mostrando un piano generale dei loro volti apparentemente spaventati. Sto dando un 5 perché la prima stagione è stata brillante, e poiché la sua qualità è diminuita, così ha fatto il punteggio.
data di revisione 02/21/2020
Shoshanna

Questo spettacolo rimane un episodio in natura, mentre ti tiene completamente incuriosito dai personaggi e vuoi scoprire di più sulla loro storia. Tim Roth è intenso, accattivante e brillante ... una specie di versione più mite di House - è disposto a non fermarsi davanti a nulla per arrivare alla verità e non sente il bisogno di razionalizzare eccessivamente le sue scelte.

Gli altri personaggi si completano a vicenda bene e usano le loro caratteristiche personali per colorare i loro giudizi / scelte, il che è fedele alla vita.

Spettacolo molto intelligente finora.

Spero che rimanga in onda.
data di revisione 02/21/2020
Searcy Pagano

A prescindere da Reservoir Dogs, penso che questo debba essere il miglior lavoro di Roth. Roth è estremamente in contatto con il Dr. Lightman e ti senti come se gli piacesse davvero interpretare questo personaggio. Lo spettacolo ti lascia incredulo nei punti e instilla la fame di sempre più episodi. Consiglio vivamente questo spettacolo a chiunque sia interessato a una serie drammatica incredibilmente coinvolgente e divertente, nonché a chiunque sia interessato al lavoro del Dr. Paul Ekman sulle espressioni facciali e sui linguaggi del corpo in relazione alle emozioni. Serie televisive solide. Attendo con ansia i prossimi episodi. Per chiunque abbia perso i primi episodi, la serie televisiva è ora online su hulu.com. Consiglio vivamente anche hulu.
data di revisione 02/21/2020
George

Penso che questo spettacolo sia fantastico ed è ora il mio preferito. Non ho mai visto niente del genere, davvero. L'ho visto più di un milione di volte e non vedo l'ora che arrivi ogni nuovo episodio. In realtà stavo iniziando a stancarmi di tutte le repliche e gli spettacoli noiosi in TV Non so se è la scienza dietro le bugie o solo l'idea di essa, ma mi sono semplicemente innamorata di esso. Ma non credo siano solo le bugie che mi interessano, sono anche molto innamorato degli attori e dei personaggi. Soprattutto Tim Roth. Alias ​​Dr. Cal Lightman. Se ci fossero parole che potrebbero spiegare il mio interesse e il mio amore per il suo lavoro, lo userei, ma per quanto ne so, non lo è. Anche nel nuovo "Incredibile Hulk" sono stato colpito dal suo talento.
data di revisione 02/21/2020
Chadd Chevarie

Quando l'FBI assume uno specialista psicologico per trarre beneficio dalle tecniche di interrogatorio sviluppate, i detective decidono di collaborare con questo specialista e il suo team. Dopo che un paio di sospetti criminali sono stati interrogati con il solito metodo, il dottor Cal Lightman rivela il suo metodo. Concentrandosi in particolare sulle espressioni facciali e sui gesti degli indagati, le tecniche del Dr. Lightman ricevono l'approvazione. Quindi porta con sé il suo compagno e un nuovo apprendista per sistemarsi nella sede della polizia.

La stella nascente dei ruoli da cattivo degli anni '90, Tim Roth, ha brillato attraverso "Reservoir Dogs (1992)" e "Pulp Fiction (1994)" sul grande schermo. Anche se recentemente ha passato anni poveri della sua carriera. Qui in "Lie to Me" viene esattamente riscoperto come attore protagonista, nel ruolo del Dr. Lightman. Sotto la sceneggiatura e lo sviluppo del personaggio di Samuel Baum, Roth si è adattato perfettamente al suo ruolo, nel modo in cui lo conosciamo. Non è stato lui a rivelare che il traditore nella squadra di gang di Reservoir Dogs, solo usando i suoi sguardi luccicanti? Poi c'è Kelli Williams che interpreta il partner del Dr. Lightman. Insieme a Roth hanno un'ottima chimica con personaggi opposti tra loro. Il nuovo apprendista Dr. Lightman Loker aggiunge anche più divertimento al film, in cui l'umore inizia a diventare noioso. Loker si è fatto conoscere come estremamente semplice in ufficio, quindi i suoi comportamenti semplici sembrano guadagnargli la credibilità che desidera avere. In realtà, ha paura delle tecniche psicologiche del Dr. Lightman che funzionano sempre in modo efficace come un rilevatore di bugie.

Nonostante l'interessante sceneggiatura e le caratterizzazioni riuscite, lo sviluppo della trama è molto debole poiché la trama non trae alcun vantaggio dall'uso di alcuna trama secondaria. È del genere poliziesco / thriller per una serie TV, e la storia è molto semplice, quindi appoggia le spalle agli attori. L'umore diventa noioso ripetendo i campioni di visualizzazione di come catturare le persone che mentono; e solo un brutto senso dell'umorismo viene in soccorso dopo quello. Se analizziamo a fondo; Il dottor Lightman prima spiega le sue teorie, quindi mostra la prova di ognuno con un campione di persona viva, infine raggiunge una conclusione e aggiunge ogni volta la sua tesi come nuova regola. La sua teoria dipende da una base che dice: "Il corpo di una persona contraddice le sue parole, quando sta mentendo". Se hai visto il film "Analizza questo (1999)"; potresti considerare un fatto importante che se qualcuno, con cui stai parlando, per il momento non è teso, si comporta come se fosse calmo; allora la tesi del Dr. Lightman si negherebbe; proprio come ha fatto Robert De Niro mentre parlava con Billy Crystal. Il dottor Lightman stringe la mano al sospetto due volte durante il suo interrogatorio. Dopo la stretta della seconda mano, Lightman si rende conto che il sospettato stava mentendo; da quando la sua temperatura corporea è scesa lasciandogli un tocco più fresco nel palmo della mano. In "Basic Instinct (1992)" di Michael Douglas; Douglas era sotto interrogatorio all'inizio del film con tre detective e un rilevatore di bugie. Usò lo stesso metodo usato da De Niro in Analizza questo, ingannando persino il rivelatore di bugie; che funziona con un'idea simile: a seconda del cambiamento della pressione sanguigna nel corpo del sospetto tra l'udito e la risposta alle domande.

Dopo i primi episodi di coppia, speravo che vedessimo alcuni criminali in grado di ingannare il Dr. Lightman; per offrire più tensione e suspense. Tuttavia, sono rimasto deluso dalla stessa formula utilizzata nei seguenti episodi, privo di tensione e suspense. Ci vengono in mente questioni di giustizia; come la mancanza di prove e l'ultima domanda di quanto possano essere influenti i metodi del Dr. Lightman in una suite legale, se l'indagato è supportato dal suo avvocato. Nel complesso, "Lie to Me" è una buona scelta per condividere una serata con tutta la famiglia. Solo i dialoghi legati al sesso e il linguaggio mite non possono essere adatti ai bambini.
data di revisione 02/21/2020
Stauder Bryant
Quando questa serie è apparsa nel 2009, l'avrei classificata di un livello superiore a oggi. Allo stato attuale, è una specie di spettacolo CSI "basato sul viso". Si basa sul lavoro di Paul Ekman sui racconti facciali universali ("micromovimenti") che rivelano ciò che una persona sente inconsciamente.

Ha trame abbastanza interessanti ed è recitato molto bene, ma i personaggi stanno iniziando a spostarsi in un territorio pericoloso.

Il personaggio principale, ad esempio, si sta trasformando in un sovrumano che è sempre più intelligente di tutti, sempre giusto e non importa il dilemma, sempre "interpretando" (abilmente raggirando) tutti.

Nessuno degli altri personaggi principali può sfidarlo - anche il suo socio in affari è stato annacquato al potere.

Invece di esperti che utilizzano uno strumento straordinario, sta diventando una persona straordinaria che utilizza uno strumento.

Se analizzi questo problema, scoprirai che il contratto di Roth gli consente "il diritto di rifiuto" su qualsiasi sceneggiatura. Gli scrittori si sono lamentati, ma questa è una di quelle situazioni in cui l'attore ha il controllo della trama.

Speriamo di vedere lo spettacolo tornare ad avere problemi che "possono" confondere gli esperti e mostrare come possono affrontare brillantemente le situazioni quando la scienza li prende solo in parte - che è ciò che rende la formula CSI così successo.
data di revisione 02/21/2020
Anabal Crawn

Mi piace molto questa serie. Molto geniale ... Mi chiedo ancora perché lo annullino.
data di revisione 02/21/2020
Conlen Natho

Devo dire che le mie aspettative erano alte. In parte, lo spettacolo li ha realizzati. Il personaggio principale è un attore molto bravo e credibile. I personaggi secondari riempiono adeguatamente la loro parte.

Pro: Mostra l'idea principale è fresca e interessante. La recitazione è generalmente buona e gli episodi variano nel contenuto.

Contro: non vorrei dire che sono un esperto di linguaggio del corpo, ma è sicuro di dire che so di cosa sto parlando. È assolutamente idiota dire che qualcuno mente, perché si toccano il viso. È un errore molto generale prendere un gesto e interpretare male l'intenzione. È necessario studiare il comportamento normale di una determinata persona. Studiare come reagiscono alle diverse situazioni. Se ciò non è possibile, è necessario "normalizzare" la situazione. Significato, per decidere come una persona normalmente agirebbe in una determinata situazione. Inoltre, un gesto NON rivela nulla. Gli esperti sono generalmente alla ricerca di gruppi di gesti (il che significa diversi indizi, questo può essere paragonato alle indagini della polizia). Il linguaggio del corpo amplifica solo la sensazione. Questo prende davvero il bordo di questo programma.

Quando scoprono un certo gesto, saltano direttamente alle conclusioni, come in CSI. Non considereranno nemmeno altre possibilità. Dopo aver visto sei episodi, diventa davvero irreale e ripetitivo. Ad esempio, vanno a cercare la casa di una persona, solo perché la persona ha chiuso il palmo della mano, quando è stata posta una domanda. Nella vita reale ha bisogno di un mandato, che ha bisogno di una probabile causa. Neanche un sospetto di una persona, che non è nemmeno una polizia. Semplicemente mina l'intelligenza delle persone. "Stai mentendo" "Ora stai dicendo la verità"; questo è principalmente e sfortunatamente solo di questo show. Non c'è trama in corso e lo sviluppo del personaggio dura da uno a due minuti per episodio.

Summasummarum: è un buon modo per uccidere un'ora, ma solo per quattro o cinque ore, quindi si è visto tutto. (speriamo che il mio inglese fosse comprensibile)
data di revisione 02/21/2020
Adah

Trovo questo spettacolo piuttosto debole. La performance di Roth è a metà tra iperattiva e auto-soddisfatta, quindi per me non c'era modo di esprimere il suo personaggio. Le trame sono piuttosto confuse e cercano di racchiudere troppo in un breve periodo di tempo. Tutto sommato, mi sembra una mancanza di attenzione nella scrittura e nella direzione dello spettacolo. È anche difficile capire cosa fa realmente mentre legge il linguaggio del corpo, ma non otteniamo mai una spiegazione completa su ciò che deduce da quale gesto o espressione facciale. Non sono sicuro se forse il formato di un programma TV è troppo breve per argomenti così complessi o se è davvero il problema generale di troppa trama per un tempo troppo breve.
data di revisione 02/21/2020
Colwin Kozatek
Sono così arrabbiato con Fox per aver annullato lo show.lie per me è uno dei miei programmi TV preferiti. Vengo dalla Norvegia e ho visto e apprezzato ogni episodio. amo Tim Roth e ha reso fenomenale l'intero spettacolo. rivoglio lo spettacolo. ciò non significa che gli Stati Uniti non lo guardino molto, quindi neanche l'Europa lo guarda. ho guardato questo spettacolo e ho aspettato ogni giorno di trovare un nuovo episodio online. Scoprire che lo spettacolo non tornerà è così devastante. odio Fox e odio tutti quelli che hanno avuto a che fare con l'annullamento. non mi importa se ci sono vedute che guardano gli americani, noi lo guardiamo. Lo adoriamo persino. e lascia che ti dica una cosa, questo spettacolo non è solo andato in onda in Europa e negli Stati Uniti, è anche mandato in onda in Medio Oriente, è popolare e dovrebbe tornare con una tempesta. Se vuoi fare soldi, restituiscici questo spettacolo. Voglio Tim Roth ADESSO !!!!
data di revisione 02/21/2020
Pedersen Pellow

"Non siamo maghi, siamo scienziati" Oh, quindi "Lie To Me" vorrebbe farci credere. Sfortunatamente per noi, il nuovo spettacolo FOX è parzialmente annullato dalla stupidità della sua premessa. Considerando la quantità di bugie raccontate e credute, è difficile immaginare che una persona, per non parlare di quattro, possa dire una bugia, in pochi secondi e il 100% delle volte. Le storie di un uomo che ha una straordinaria capacità di dire bugie dalla verità sfidano la realtà in modo tale da alienare lo spettatore.

Il problema con "Lie To Me" è che sembra così falso. Il modo in cui è filmato e il modo in cui i personaggi riescono facilmente a risolvere problemi complessi senza molto tempo, danno al pubblico la sensazione di essere ingannati. Ogni episodio sembra complicato, ma in qualche modo si avvolge sempre in un pacchetto ordinato che dovrebbe essere facile da digerire. Di conseguenza non c'è suspense e lo spettacolo sembra piatto. Normalmente, film o programmi TV su persone straordinarie lavorano a causa degli ostacoli che devono superare. Tuttavia, in "Lie to Me", semplicemente non ci sono abbastanza ostacoli che i personaggi devono superare e tutto sembra così facile. Non è un piacere guardare qualcuno capire i problemi quando lo fanno sempre bene.

"Lie To Me soffre anche della complessità della sua premessa. Al fine di rendere lo spettacolo autentico, una buona parte di ogni episodio è costituita dai personaggi che spiegano le cose e questo diventa abbastanza noioso.

Mentre ogni nuovo episodio va in onda, la formula dello spettacolo diventa sempre più ovvia, al punto in cui non si riesce a trovare un'oncia di realtà. E i cliché continuano ad arrivare.

I personaggi sono piuttosto stantii e sono caricature. Mancano di qualsiasi complessità e profondità emotiva e sono quindi difficili da credere.

Di conseguenza, è lucido e insoddisfacente.

"Lie To Me" è esattamente così: una bugia.
data di revisione 02/21/2020
Sergei

Sembrava davvero divertente all'inizio, i primi 3-4 episodi, e poi si trasforma rapidamente in uno spettacolo procedurale del crimine.

La recitazione peggiora anche con l'episodio, una volta che ti rendi conto di quanto sia superficiale lo spettacolo. Forse c'è della vera scienza dietro tutto, ma dai, cosa succede se qualcuno non ammette il crimine? Fondamentalmente queste persone sono rivelatori di menzogne ​​umane, e badate bene che uno di loro è un 'naturale', nato con la capacità di dire se qualcuno sta mentendo, o acquisito quell'abilità naturalmente, senza studiare. Ad ogni modo, lo spettacolo va da un punto in giù da interessante a noioso e prevedibile nei primi quattro episodi.
data di revisione 02/21/2020
Geoffrey Sliger

Io, per qualsiasi motivo, non ho ricevuto il memo sull'episodio pilota, e ho iniziato a guardarlo nell'episodio 2 "Moral Waver" e da allora sono stato dipendente! Trovo affascinante il modo in cui mostrano esempi di vita reale di ciò che studiano, quanti dettagli ha questo spettacolo e ogni settimana continuo a essere colpito dal perfetto equilibrio tra Drama e Commedia, la recitazione eccellente, lo sviluppo del personaggio estremamente creativo e la storia archi, i miei amici si sono persino arrabbiati con me, perché continuo a cercare di analizzare le loro emozioni, quindi ora mi rimane una domanda, perché i loro voti stanno calando !?

L'episodio pilota degli spettacoli ha attirato un pubblico abbastanza considerevole (13.19 milioni), ma ora vedo che ogni settimana le loro valutazioni scendono sempre più lontano e ora sono persino scese sotto i 10 milioni di spettatori! Spero solo che prima o poi le persone si rendano conto che questo è uno spettacolo che vale la pena guardare, e che si spera rimarrà per un po '.
data di revisione 02/22/2020
Mosenthal

Finora ho visto solo l'episodio pilota. Lo ammetto. Ho una cotta pazza per questo spettacolo.

Lo spettacolo parla del Dr. Cal Lightman (Tim Roth) come una sorta di supereroe. È un rilevatore di bugie umane. Cerca decine di racconti sottili sul viso e sul corpo. Ha studiato la comunicazione umana così intensamente che sa sempre se qualcuno nasconde qualcosa.

La sua compagnia, finora, si occupa di polizia e questioni politiche. C'è un certo spazio per portare anche molte interazioni personali (ne abbiamo già visto un assaggio).

Questo proviene da Imagine Entertainment, la compagnia che fa 24. Spero che, man mano che lo spettacolo evolve, il destino del pianeta non si basi su tutto ciò che il Dr. Lightman fa e dice. Un Jack Bauer è molto, grazie.

Spero anche che lo spettacolo non sia guidato da una nemesi dominante. Spettacoli con una forte mitologia interna e archi narrativi attillati possono essere divertenti, ma ne abbiamo visti così tanti ultimamente che non mi dispiacerebbe vedere le avventure episodiche di un eroe imperfetto che prova a fare qualcosa di giusto.
data di revisione 02/22/2020
Belita

Un capolavoro assoluto che è stato cancellato molto prima del suo tempo.
data di revisione 02/22/2020
Vasti

Volevo piacere "Lie to Me". L'ho fatto davvero. E ci ho provato, molte volte, ma ogni tentativo è vanificato dalla ridicola premessa su cui si basa lo spettacolo.

Fatto: gli umani sono tutti diversi e lo stesso gesto può significare cose diverse a seconda dell'età, del background culturale, dell'esperienza di vita, della salute, dello stato d'animo, delle circostanze attuali, indipendentemente dal fatto che tu abbia sete o ti preoccupi di qualcosa, ecc. , non puoi guardare qualcuno e "sapere che stanno mentendo".

In ogni episodio che ho visto, proprio mentre le cose iniziano a diventare interessanti, otteniamo una scena sciocca di dolorosa esposizione in cui apprendiamo un altro "racconto", cioè "ha guardato in basso quando lo ha guardato, si sente in colpa per qualcosa" e "si morse il labbro, significa che sta mentendo". Sulla base di gesti così piccoli e semplici, si metteranno in viaggio per impiccare qualcuno.

L'unica cosa più ridicola è il fatto che ci sono persone là fuori che credono a questa stupidità ignorante.

Ho fatto tre tentativi. Basta così, la vita è troppo breve.
data di revisione 02/22/2020
Vanthe

Lie to Me è certamente uno spettacolo unico nel suo genere, che riunisce alcune qualità di altri spettacoli ben amati e li avvolge magnificamente in uno. Il personaggio principale, il Dr.Lightman potrebbe ricordarti di "House", quando si tratta del suo processo decisionale e dell'intelligenza e delle dinamiche dello spettacolo, forse un po 'di "Criminal Minds" quando si tratta di profilazione, e "CSI" per quanto riguarda l'applicazione scienza nelle forze dell'ordine ...

Tuttavia, l'idea alla base di questo spettacolo è abbastanza rivoluzionaria, poiché ruota attorno alla scienza del rilevamento della menzogna e alla sua applicazione in così tanti campi, incluso ma non limitato alle forze dell'ordine. Anche se il "linguaggio" corporeo può essere specifico della cultura, Lie to Me espone il fatto che ci sono "micro-espressioni" che facciamo involontariamente mentre il nostro viso risponde a diverse emozioni, che siano paura, disprezzo, eccitazione o anche quando si dice una bugia , che è universale per tutti ... Lo spettacolo inserisce persino immagini reali di persone reali (soprattutto politici, atleti o criminali ben noti) che hanno la stessa microespressione del personaggio che stanno intervistando, il che rende lo spettacolo molto più credibile e interessante.

Gli attori sono semplicemente geniali, Tim Roth che interpreta il ruolo del Dr.Cal Lightman, è eccellente, e Kelli Williams che interpreta il Dr.Foster, il suo partner nel gruppo Lightman, rende lo spettacolo molto più divertente mentre interpreta il ruolo dell'intelligente donna ben equilibrata e ben fondata, che è forse l'unica che può tenere sotto controllo Cal, e hanno un'incredibile chimica sullo schermo.

Per farla breve, questo spettacolo è estremamente divertente e stimolante, e ogni episodio è migliore dell'ultimo, sono sicuro che rimarrà con noi per un po ', e devo dire, non vedo l'ora di vedere cos'altro ci deve mostrare.
data di revisione 02/22/2020
Curtis Cattell

Modestamente divertente, ma come per molti spettacoli criminali contemporanei, deve esserci solo un trucco distratto e difficile da credere. A differenza di House, a cui ha accennato un critico, il protagonista ha un "dono speciale" che gli consente di risolvere facilmente i crimini. Sì, ho detto facile e intendo. Non che House sia libera da un espediente incredibile - che essendo il suo sapere tutto sulla medicina e la sua infinita conoscenza entra in azione quando è il momento di risolvere il problema medico. Tuttavia, a House, c'è solo un barlume di credibilità e verità che la sua intelligenza geniale e l'intuizione notevole possono risolvere i misteri medici. Negli 8 episodi di Lie to Me che ho sopportato, speravo in un miglioramento. Miglioramento Nada. La premessa di Lie to Me è semplicemente un sottoinsieme del soprannaturale. Molte persone vogliono credere che ci siano poteri speciali che consentono ad alcune persone di risolvere i crimini e fare altre cose meravigliose. Spettacolo noioso.
data di revisione 02/23/2020
Hance Hirayama

Ieri sera ho visto la premiere di Lie to Me su Fox. Avevo visto le anteprime per mesi e quando ho visto che Tim Roth stava arrivando in televisione, essendo lui uno dei miei attori preferiti, ero sia eccitato che dubbioso allo stesso tempo. Un altro dei miei attori preferiti, Christian Slater, aveva fatto un fantastico debutto televisivo in My Own Worst Enemy. Ma lo spettacolo era stato cancellato, e onestamente non volevo vedere la stessa cosa succedere a un attore eccezionale come Tim Roth.

Ma il pilota della scorsa notte ha offerto molte grandi esibizioni, non solo da Roth, ma anche dal cast ospite. L'episodio stesso ha avuto un piacevole mix di drammaticità, commedia e dialoghi intensi.

Nonostante ciò che alcuni potrebbero pensare, è possibile dire dal pilota di uno spettacolo se lo spettacolo avrà successo o meno. Da quello che ho visto la scorsa notte, posso vedere questo spettacolo andare molto, molto lontano. La formula che lo staff dello show ha escogitato è, sì, ancora nelle sue fasi concettuali. Ma stanno decisamente pensando a qualcosa, e spero di vedere una crescente popolarità in America per il Dr. Lightman e il suo team.
data di revisione 02/23/2020
Bent

Se non hai mai visto questa serie, fatti venire da Hulu al più presto ... è davvero uno spettacolo eccezionale sotto tutti gli standard ma soprattutto fenomenale per un'emittente Big 4.

Ciò che lo rende unico sono i suoi tagli in stile documentario; mostrando come individuare gli inganni usando esempi di vita reale - Clinton, Rumsfeld, Nixon, ecc. La trama stessa è adeguata, ma queste intuizioni extra distinguono lo spettacolo da qualsiasi cosa mai trasmessa prima. In questa epoca di stupidità della trasmissione televisiva al punto da essere inguardabile, il suo approccio "Smart TV" vale davvero la pena sostenere ... forse inizierà una tendenza; tipo di anti-sopravvissuto.

Murdoch probabilmente lo ucciderà, quindi goditelo finché puoi. Sul lato positivo, se muore forse troverà una casa in una delle stazioni della funivia che gli mostrerà più amore.
data di revisione 02/24/2020
Borries

Uno spettacolo straordinario. Sono sempre stato un grande fan di Tim Roth, quindi quando ho sentito che stava facendo uno spettacolo ero molto emozionato e speravo che avrebbe avuto scrittori forti per sostenerlo. Lie to me è uno spettacolo eccellente con un'idea molto originale. Ha una sua categoria. Numbers si occupa di matematica, House si occupa di diagnostica, Bones si occupa di scienza forense e sviluppo di grandi personaggi per la maggior parte, e ora Tim Roth è il rivelatore di bugie umane. Il film è ben recitato e la chimica tra Tim Roth e il suo partner è eccellente. Il dialogo è molto forte pur avendo lievi momenti di umorismo sarcastico. L'onestà schietta tende a essere anche molto divertente a volte. La scrittura nello spettacolo rende lo spettacolo anche più all'avanguardia e sono ansioso di più. Mentire per me è uno spettacolo meraviglioso finora E non vedo l'ora di vedere dove vanno con lui in questa stagione.
data di revisione 02/24/2020
Pish

Mentire per me è una vera rarità e un gioiello tra i programmi TV, non è stato fatto un milione di volte. Lie to me vede Tim Roth nel ruolo del Dr.Cal Lightman un medico specializzato in linguaggio del corpo e schemi vocali; insieme alla sua squadra di collaboratori appositamente addestrati aiuta la polizia e il governo degli Stati Uniti a risolvere i crimini più gravi. Lie to Me è un grande spettacolo perché capitalizza in un campo completamente nuovo della televisione, tutto ciò che vedi oggi sulla TV moderna è più lo show di poliziotti e il dramma medico. Ma questo è rinfrescante, è molto diverso rispetto a qualsiasi spettacolo là fuori, sì, coinvolge la polizia, ma in un piccolo ruolo lì intorno solo per tenere le cose sotto controllo o per effettuare arresti. Questo spettacolo ha uno stile e una mente propri. Non segue il percorso estremamente (e intendo quel leggero) logoro di altri spettacoli che forse sono simili o cercano di essere così. Prendiamo Castle, ad esempio, è uno spettacolo su uno scrittore di misteri di omicidi che aiuta la polizia a risolvere il caso; Ora quante volte è stato fatto? Lie to me è uno spettacolo completamente originale e molto divertente che so che le persone adoreranno se gli danno una possibilità.
data di revisione 02/24/2020
Georas

Questo spettacolo è uscito dalle porte nella prima stagione con alcuni dei migliori televisori che avessi visto da molto tempo. Questo è stato un dramma fantastico con personaggi fantastici e un grande concetto. Sfortunatamente, gli spettatori del pilota erano oltre 12 milioni di persone, ma erano scesi di 4 milioni per il finale di stagione. Successivamente, lo spettacolo ha iniziato ad andare in nuove direzioni che non si intrecciavano con il modo in cui i personaggi venivano sviluppati. Si può solo immaginare che Fox abbia avuto una mano in questo, facendo pressioni sugli scrittori per attirare più spettatori a tutti i costi. Come ci si aspetterebbe, i risultati non erano buoni, per non dire altro.

La seconda stagione è stata imperfetta, ma comunque divertente. La terza stagione, tuttavia, è stata un disastro completo. Doveva essere annullato a quel punto in quanto non era più recuperabile, quindi, oserei dire, Fox ha fatto la scelta giusta. Se non hai mai visto questo spettacolo prima, fatti un favore e guarda tutta la prima stagione. Non rimarrete delusi.

Lascia una valutazione per Lie to Me